• Технологический гигант Kakao Corp столкнулся с новым юридическим вызовом: южнокорейский суд рассматривает ордер на арест его основателя-миллиардера Brian Kim.
  • Это рассмотрение может осложнить планы Kakao в сфере ИИ-сервисов и финансирование её дочерних компаний, включая возможные IPO.

НАШ АНАЛИЗ
Южнокорейский суд рассматривает ходатайство об ордере на арест Kim, связанное с утверждениями о том, что он манипулировал котировками акций при приобретении в 2023 году. Хотя официальное обвинение Kim ещё не предъявлено, он категорически отверг все обвинения и заявил, что никогда не приказывал и не допускал никакой незаконной деятельности. Этот инцидент значим не только для Kim лично, но и может серьёзно отразиться на контроле над группой Kakao и её дочерними компаниями, включая онлайн-банк KakaoBank Corp. Кроме того, продолжающийся контроль со стороны регуляторов и общества может создать трудности для инвестиций группы Kakao в искусственный интеллект и планов финансирования её дочерних структур.
— Elodie Qian, журналистка BTW

Что произошло

Технологический гигантKakao Corpстолкнулся с новым юридическим вызовом: южнокорейский суд рассматривает ордер на арест его основателя-миллиардераKim Beom-soo.

Kim, основатель и главный акционер Kakao Corp, владеет значительной долей в 24 % через собственные и связанные структуры.

Основанный в 2004 году, Kakao ведёт широкий круг бизнесов — от мессенджеров до финансовых сервисов и развлекательных медиа. Его флагманский продукт KakaoTalk — популярный мессенджер примерно с 43 миллионами активных пользователей в месяц, то есть около 84 % населения Кореи.

Kim, обвиняемый в манипулировании рынком при приобретении в 2023 году, оказался в центре этого финансового скандала. Официальных обвинений ему пока не предъявлено; Kim решительно отверг обвинения, заявив, что никогда не приказывал и не допускал незаконных действий, — говорится в заявлении Kakao.

Это последний судебный поворот для Kakao после того, как в прошлом году компания и один из её руководителей предстали перед судом по предполагаемым нарушениям при той же сделке.

Прокуроры заявили, что собрали достаточно свидетельских и материальных доказательств по делу о предполагаемом манипулировании рынком, в котором фигурирует Kim Beom-soo.

По версии прокуроров, Kim участвовал в манипуляциях с котировками акций SM Entertainment в феврале прошлого года, чтобы помешать конкуренту Hybe приобрести K-pop-агентство. Кроме того, Kim Beom-soo подозревают в том, что в ходе процесса он не сообщил регуляторам финансового рынка о своей крупной доле.

Решение суда, которое, как ожидается, будет обнародовано вечером в понедельник или утром во вторник, определит, обоснован ли ордер, без вынесения оценки самим обвинениям.

Читайте также:Технологические гиганты Южной Кореи сокращают персонал после убытков

Читайте также:Хедж-фонды устремляются в Южную Корею в ожидании следующей волны ИИ

Почему это важно

Аналитики отмечают, что дело против Kim может поставить под угрозу контроль группы Kakao над онлайн-банком KakaoBank Corp: действуют правила, запрещающие лицам, осуждённым за финансовые преступления, владеть более чем 10 % банка.

Это рассмотрение может также осложнить планы Kakao по ИИ-сервисам и финансированию дочерних компаний, включая возможные IPO.

Kim возглавляет совет по согласованию корпоративной стратегии, который координирует интересы 128 дочерних компаний группы Kakao и определяет направление их бизнеса.

Запуск новых ИИ-сервисов стоит в повестке Kakao на этот год — компания стремится опережать конкурентов в технологической отрасли.

В мае этого года Kakao была оштрафована на 15,1 млрд вон (10,88 млн долларов США)Комиссией по защите персональных данных Кореи (PIPC): регулятор указал на небрежность компании в обработке и защите данных пользователей, что привело к утечке более 65 000 персональных данных.

PIPC подчеркнула, что компания давно знала о риске уязвимостей в интерфейсе программирования приложений KakaoTalk, но не обеспечила эффективную проверку защиты персональных данных и не приняла защитных мер.

По данным отчёта, это крупнейший штраф, когда-либо наложенный корейским правительством на отечественную интернет-компанию.

В ответ на выводы проверки Kakao возразила, утверждая, что временные аккаунты не содержат персональных данных и не подпадают под требования об обязательном шифровании информации пользовательских аккаунтов.

Kakao заявила, что, узнав об инциденте, немедленно сообщила в полицию и Министерство науки и технологий и тесно сотрудничает с расследованиями компетентных органов.