Кратко

  • 8 октября IESG утвердила устав PROCON версии 02; рабочая группа остаётся активной.
  • Для подачи RFC2026bis и RFC2418bis в качестве BCP теперь указан ноябрь, а для BCP о полномочиях председателя IETF — декабрь.

Вопрос о статусе закрыт решением

Сентябрьское предложение больше не ожидает решения IESG. В журнале решений указано, что устав группы Process Document Consolidation утверждён 8 октября. Datatracker теперь показывает версию 02 со статусом Approved и датой обновления в тот же день; статус рабочей группы — Active. Срок внешнего рассмотрения завершился 4 октября, однако окончание обсуждения и решение — разные этапы. Текущий мандат PROCON возник именно после утверждения IESG. (Решения IESG; утверждённый устав; объявление от 8 октября)

Устав задаёт рабочее поручение, а не вводит новый стандарт. Теперь PROCON может работать в утверждённых пределах и по новому графику. Само утверждение не меняет RFC2026 или RFC2418, не означает, что замещающие документы уже поданы, и не меняет порядок, которым участники IETF руководствуются сейчас.

Новые ориентиры — ноябрь и декабрь

В объявлении названы два рубежа на ноябрь 2026 года: представить RFC2026bis и RFC2418bis в IESG как документы Best Current Practice (BCP). Третий рубеж приходится на декабрь: подача BCP о делегировании полномочий председателя IETF. Эти месяцы обозначают сроки подачи, а не обещание, что IESG одобрит документы в тот же месяц.

В истории прежнего утверждённого устава все три подачи были назначены на 30 июня 2026 года. Новая редакция заменила эти даты целями на ноябрь и декабрь. Ни объявление от 8 октября, ни текущий устав не объясняют, почему график изменился. В открытой записи виден переход от одного расписания к другому, но не причина промежутка между ними. (История PROCON; объявление от 8 октября)

У консолидации есть пределы

Два документа по процедурам должны объединить многочисленные RFC, обновившие RFC2026 и RFC2418, а также связанные проверенные или отложенные до дальнейшего обновления errata. Устав требует точно зафиксировать действующую политику. В объявлении IESG отмечено, что эти основополагающие тексты изменили более 20 RFC.

Работа не сводится к редактуре. PROCON может рассмотреть содержательные изменения по двум вопросам: как уставы рабочих групп определяют этапы и сроки, и по каким правилам группа принимает проекты документов. Любая другая тема, однако, требует нового утверждения устава. Эта оговорка ограничивает уже выданный мандат и не позволяет автоматически расширить программу.

Полномочия председателя пока остаются будущей работой

Декабрьский пункт тоже касается документа, который ещё предстоит подготовить. Устав поручает PROCON определить в BCP, в каких пределах председатель IETF может добровольно делегировать отдельные обязанности действующим Area Directors. В документ также должен войти временный порядок преемственности до того, как NomCom заполнит вакансию в середине срока, если председатель не сможет исполнять обязанности.

Ни устав, ни решение о его утверждении не фиксируют фактическое делегирование и не вводят порядок преемственности в действие. Пока можно проверять, будут ли три документа поданы в IESG в обозначенные месяцы и останется ли работа в утверждённом объёме. Подача документа закрывает этап, но не означает принятия или вступления правила в силу. (Утверждённый устав PROCON)

Источники