Кратко

  • Питер Хесслер поддержал справочный каталог политик RIPE и предложил включить в него документы рабочей группы по базе данных.
  • Он потребовал отдельно и заранее собирать противоречивые определения, прежде чем менять принятые правила.

Каталог помогает найти документ. Он не мешает двум документам отвечать на один вопрос по-разному.

Ремко ван Мук представил эту проблему на заседании Address Policy в рамках RIPE 93. Его идея, которую он назвал «новой кухней», должна была разложить политики RIPE по темам. В архиве соседствуют старые и новые документы, термины не всегда совпадают, а предложения критикуют то за чрезмерную сложность, то за пропущенный частный случай. Иногда справедливы обе претензии — и текст застревает между полнотой и простотой.

Ван Мук предложил начать только со ссылок. Указатель должен вести к действующим документам, не перенося и не переписывая их нормативный текст. Темы могли бы охватывать IPv4, IPv6, ASN, передачу ресурсов и специальные назначения. В стенограмме зафиксировано приглашение обсудить эту схему, но нет решения о принятии, назначенного ответственного или срока.

Питер Хесслер, выступавший как сопредседатель рабочей группы RIPE Database и от ее имени, приветствовал участие и включение документов по базе. Но он отделил сбор ссылок от более трудной задачи — согласования конфликтующих определений. Сначала, настаивал он, нужно отдельно и заметно собрать сами конфликты. В конце обсуждения он повторил: если принятые политики расходятся, это надо прямо обозначить, чтобы передать вопрос нужной рабочей группе. Исправление текста — отдельный этап.

Это не канцелярская тонкость. Указатель отвечает на вопрос «где написано правило?». Реестр конфликтов — на вопрос «какие положения расходятся и кто должен их разобрать?». Второй вопрос затрагивает смысл политики. Тобиас Фибиг привел как пример различия в минимальном размере выделения IPv6. Стенограмма не называет номера документов и конкретные разделы. Только сопоставление этих положений покажет, есть ли прямое противоречие или различие, которому нужно объяснение.

RIPE-781 о процессе разработки политик описывает четыре этапа: предложение, обсуждение, проверку и завершение. Процесс открыт, прозрачен и основан на консенсусе; политики публикуются в документах RIPE. Через этот процесс меняют правила. Указатель же помог бы читателю сперва найти их действующие формулировки.

На заседании Мейнард Кох предупредил: даже «уточнение» может изменить применение политики. Герт Дёринг потребовал убедиться, что новая формулировка сохраняет исходный замысел. Спор шел не только о порядке документов. Речь шла о том, кто вправе заявить, что две формулировки означают одно и то же.

Официальная страница рабочей группы RIPE Database относит к ее работе изменения, функции, распространение и безопасность базы. Включение этих документов расширило бы пользу каталога. Отдельный список конфликтов дал бы каждой группе понятную передачу вопроса — вместо того чтобы редактор молча сводил формулировки из разных документов.

В стенограмме нет ни имени ответственного за такой список, ни даты его появления. Следующий полезный документ можно описать точно: ссылки с версиями, отдельный перечень конфликтов с цитатами обоих разделов и передача вопроса в нужный процесс. Хесслер предлагает держать карту и решение раздельно. Иначе редакторское резюме легко принять за уже утвержденное правило.

Источники