• Июньские выборы совета директоров AFRINIC отменены после того, как один оспариваемый голос по доверенности привёл к приостановке и аннулированию голосования.
  • RIPE и ARIN предлагают модели чёткого и устойчивого управления выборами, которые AFRINIC может адаптировать для восстановления легитимности.

Выборы AFRINIC отменены из-за одного голоса по доверенности

Африканский центр сетевой информации (AFRINIC) — региональный интернет-реестр (RIR) для Африки —подвергся резкой критике после отмены июньских выборов совета директоров 2025 годаиз-за оспариваемой действительности одного голоса по доверенности. За несколько минут до закрытия голосования на очной сессии Номинационный комитет AFRINIC остановил голосование, сославшись на сомнения в этом голосе по доверенности.

В результате были отменены все выборы — в которых уже участвовали сотни членов и множество голосов по доверенности. Этот решительный шаг вызвал возмущение. Наблюдатели отмечают, что отмена континентальных выборов из-за одного оспариваемого голоса по доверенности — чрезмерная реакция, усиливающая недоверие к управлению AFRINIC.

Критики подчёркивают, что так называемый «призрачный голос по доверенности» не доказанно повлиял на результат, однако его наличие использовали для аннулирования более 800 действительных голосов. Многие небольшие интернет-провайдеры, полагавшиеся на представительство по доверенности, заявляют, что отмена лишила их права голоса.

Читайте также:РАССЛЕДОВАНИЕ: письмо, раскрывающее, кто на самом деле выигрывал от судебных исков AFRINIC
Читайте также:Соответствует ли процесс выборов AFRINIC корпоративному праву Маврикия?

Почему система выборов AFRINIC даёт сбой при такой нагрузке

  1. Отсутствие соразмерного механизма разрешения споров

Надёжная система выборов должна позволять изолировать и проверять подозрительные бюллетени, а не обрушивать всё голосование. Решение AFRINIC аннулировать все бюллетени из-за одного сомнения противоречит этому принципу.

  1. Слабая прозрачность и процедурные гарантии

Сентябрьские выборы AFRINIC были серьёзно скомпрометированы многочисленными нарушениями устава, подорвавшими их легитимность. Формирование Номинационного комитета (NomCom) нарушило положения устава 9.1 и 9.1-A: поскольку выборы проводились во всех пяти субрегионах, создать соответствующий уставу комитет было невозможно, однако он всё равно был создан.

Голосование по доверенности — ключевое демократическое право для многих членов — было в одностороннем порядке отменено, что лишило права голоса значительную часть сообщества и нарушило как устав, так и законодательство Маврикия. Кроме того, процесс назначения совета директоров игнорировал уже согласованные правила выборов, а система голосования была изменена без консультаций с членами.

Совокупность этих нарушений говорит сама за себя: выборы вышли за правовые рамки AFRINIC и поэтому не могут считаться свободными и справедливыми. При отсутствии чётко определённых аудиторских следов и публично известных критериев проверки доверенностей такая процедура открыта для обвинений в манипуляциях.

  1. Управленческий вакуум и реактивные решения

AFRINIC не имеет полностью действующего совета директоров с 2022 года из-за судебных разбирательств и решения суда, признавшего тогдашний совет недействительным. Такое длительное отсутствие ослабило институциональные процессы. Скандал с доверенностями 2025 года показал, насколько хрупкой остаётся структура управления организации под давлением.

Читайте также:Выборы AFRINIC 2025: ICANN — «неуместна», «неразумна» и «безответственна»

Уроки надёжных моделей выборов RIPE и ARIN

  • Чёткие правила RIPE и голос членов

RIPE NCC проводит выборы на общих собраниях, использует защищённое электронное голосование и требует раскрытия конфликта интересов. Кандидаты публикуют заявления; кампании следуют правилам. Открытые форумы позволяют избирателям задавать вопросы кандидатам. Эти механизмы защищают легитимность и снижают число споров.

  • Независимый надзор и культура аудита в ARIN

ARIN поручает независимым Номинационному и Избирательному комитетам проверять соответствие кандидатов, наблюдать за голосованием и привлекать сторонних аудиторов. График выборов, правила голосования и отчёты после выборов публичны. Эти гарантии обеспечивают последовательность и доверие даже при наличии споров.

Внедрив аналогичные механизмы — строгие стандарты проверки доверенностей, публичный аудит, протоколы разрешения избирательных споров и поэтапные переходы в управлении — AFRINIC сможет снизить риск будущих провалов.