• تم إلغاء انتخابات مجلس إدارة AFRINIC لشهر يونيو بعد أن أدى صوت واحد بالوكالة متنازع عليه إلى التعليق والإلغاء.
  • تقدم RIPE و ARIN نماذج حوكمة انتخابية واضحة ومرنة يمكن أن تكيفها AFRINIC لاستعادة شرعيتها.

انتخابات AFRINIC ملغاة بسبب تصويت بالوكالة

مركز معلومات الشبكة الأفريقي (AFRINIC)، وهو السجل الإقليمي للإنترنت (RIR) لأفريقيا،تعرض لانتقادات شديدة بعد إلغاء انتخابات مجلس إدارته لشهر يونيو 2025بسبب صحة صوت واحد بالوكالة متنازع عليه. قبل دقائق من إغلاق الاقتراع في الجلسة الحضورية، أوقفت لجنة الترشيح في AFRINIC التصويت، مستشهدة بشكوك حول هذه الوكالة.

ونتيجة لذلك، تم إلغاء الانتخابات بأكملها - التي شملت بالفعل مئات الأعضاء والعديد من أصوات الوكالة. أثار هذا الإجراء الجذري سخطًا. يرى المراقبون أن إلغاء انتخابات قارية بسبب وكالة واحدة متنازع عليها هو رد فعل مفرط ويزيد من انعدام الثقة في حوكمة AFRINIC.

يشير النقاد إلى أن تصويت "الوكالة الوهمية" لم يكن له أي تأثير مثبت على النتيجة، ولكن وجوده استخدم لإلغاء أكثر من 800 صوت شرعي. العديد من مزودي خدمة الإنترنت الصغار، الذين يعتمدون على التمثيل بالوكالة، يصرحون بأنهم حرموا من حقهم في التصويت بسبب هذا الإلغاء.

اقرأ أيضا: كشف النقاب: الرسالة التي تكشف من المستفيد الحقيقي من الدعاوى القضائية لـ AFRINIC
اقرأ أيضا:هل تتوافق عملية انتخاب AFRINIC مع قانون الشركات الموريشيوسي؟

لماذا يفشل النظام الانتخابي لـ AFRINIC تحت هذا الضغط

  1. غياب حل متناسب للنزاعات

يجب أن يسمح النظام الانتخابي القوي بعزل والتحقق من الأصوات المشبوهة بدلاً من إلغاء التصويت بأكمله. قرار AFRINIC بإلغاء جميع الأصوات بسبب شك واحد يتعارض مع هذا المبدأ.

  1. ضعف الشفافية وضمانات إجرائية غير كافية

لقد تم تقويض انتخابات سبتمبر لـ AFRINIC بشدة بسبب انتهاكات متعددة للوائح الداخلية قوضت شرعيتها.شكل تشكيل لجنة الترشيح انتهاكًا للمادتين 9.1 و 9.1-أ من اللوائح، حيث كانت المناطق الخمس الفرعية خاضعة للانتخاب، مما جعل تشكيل لجنة متوافقة مستحيلاً، ولكن تم إنشاؤها على أي حال.

تم إلغاء التصويت بالوكالة، وهو حق ديمقراطي رئيسي للعديد من الأعضاء، من جانب واحد، مما حرم جزءًا كبيرًا من المجتمع من حقه في التصويت وانتهك كلاً من اللوائح والقانون الموريشيوسي. علاوة على ذلك، تجاهلت عملية ترشيح مجلس الإدارة القواعد الانتخابية المتفق عليها مسبقًا وتم تغيير نظام التصويت دون استشارة الأعضاء.

هذه الانتهاكات مجتمعة تروي القصة كاملة: خرجت الانتخابات من الإطار القانوني لـ AFRINIC، وبالتالي لا ينبغي اعتبارها حرة ونزيهة. في غياب مسارات تدقيق محددة بوضوح ومعايير معروفة علنًا للتحقق من الوكالات، تكون الطريقة عرضة لاتهامات بالتلاعب.

  1. فراغ في الحوكمة واتخاذ قرارات تفاعلية

لم يكن لدى AFRINIC مجلس إدارة يعمل بكامل طاقته منذ عام 2022، نتيجة للطعون القضائية وقرار محكمة بإبطال مجلس إدارتها السابق. هذا الغياب الطويل أضعف العمليات المؤسسية. كشفت جدل الوكالة لعام 2025 عن مدى هشاشة هيكل حوكمتها تحت الضغط.

اقرأ أيضا: انتخابات AFRINIC 2025: ICANN "غير مناسبة" و"غير معقولة" و"غير مسؤولة" 

التعلم من نماذج الانتخابات القوية لـ RIPE و ARIN

  • قواعد واضحة وصوت الأعضاء في RIPE

تنظم RIPE NCC انتخاباتها خلال الجمعيات العامة، وتستخدم التصويت الإلكتروني الآمن، وتفرض الإفصاح عن تضارب المصالح. ينشر المرشحون تصريحاتهم؛ تتبع الحملات الإرشادات. تسمح المنتديات المفتوحة للناخبين باستجواب المرشحين. هذه الخصائص تحمي الشرعية وتقلل النزاعات.

  • الرقابة المستقلة وثقافة التدقيق في ARIN

توكل ARIN إلى لجان ترشيح وانتخاب مستقلة مسؤولية التحقق من أهلية المرشحين، والإشراف على التصويت، والاستعانة بمدققين خارجيين. الجدول الزمني للانتخابات، وقواعد التصويت، والتقارير بعد الانتخابات كلها علنية. هذه الضمانات تضمن الاتساق والثقة حتى في حالة وجود نزاعات.

من خلال تبني آليات مماثلة - معايير صارمة للتحقق من الوكالات، والتدقيق العام، وبروتوكولات حل نزاعات الانتخابات، وتحولات الحوكمة المتدرجة - يمكن لـ AFRINIC تقليل خطر الكوارث المستقبلية.