Кратко

  • В одной и той же выборке по Чили адреса назначения, геолокированные в стране, составили 9,5% запросов через один VPN и 64,2% через другой.
  • DNS-ответы чаще различались для зависимых ресурсов страницы, хотя наборы ответов обычно пересекались по хостинговой организации.

Фраза «измерено из Чили» звучит как заданное условие. В этом исследовании за ней скрывался выбор, который менял результат с одного запроса из десяти почти до двух из трех.

30 октября APNIC опубликовала исследование Sachin Kumar Singh и соавторов. Команда сравнила четыре VPN в 14 экономиках. Для каждой отобрали 1 000 сайтов: 800 из мирового рейтинга, 100 популярных в регионе и 100 государственных. Каждый сайт планировали открыть через каждого провайдера 25 раз за три недели в марте и апреле 2025 года. Браузер фиксировал серверы, обслуживавшие страницу, включая встроенные компоненты — скрипты и шрифты.

Чилийская выборка показывает масштаб расхождения. Через ExpressVPN 9,5% исследованных запросов были связаны с адресами серверов, геолокированными в Чили. Через Surfshark доля составляла 62,7%, через NordVPN — 64,2%. Разница — 54,7 процентного пункта при той же стране отправления и том же наборе сайтов. Это геолокация адресов назначения в исследовательской выборке, а не число чилийских пользователей и не рыночные доли VPN.

Причина видна в пути запроса. Другой VPN-выход меняет сеть, которую видит сайт. DNS может вернуть иной адрес, CDN — выбрать другую реплику, а маршрутизация — привести тот же IP к другому физическому объекту. Наборы DNS-ответов между провайдерами различались примерно в 12% сравнений для исходных доменов и в 31% для зависимых доменов. При этом хотя бы одна хостинговая организация пересекалась в 98% и 96% сравнений соответственно. IP-адреса и точки обслуживания менялись сильнее, чем состав организаций.

Этот разрыв способен сдвинуть вывод для регулятора. Один VPN покажет, что запросы в основном обслуживаются внутри страны; другой — что те же сайты зависят от зарубежных точек. Исследование определяло географию адресов назначения. Оно не измеряло место хранения аккаунтов, рабочих нагрузок или резервных копий.

В методике VPN следует указывать как часть измерительного инструмента. Нужны провайдер, протокол, фактический выход, DNS-резолвер, период и перечень учтённых ресурсов страницы. Если вывод зависит от доли внутренних и внешних конечных точек, повторите замер через другой VPN и опубликуйте разброс. Пометки «из Чили» недостаточно.

Источники: описание исследования APNIC и оригинальная статья авторов.