• Участники AFRINIC заявляют, что управление интернетом в Африке должно оставаться под местным контролем.
  • Некоторые респонденты не следили за политикой, но другие опасаются утраты цифрового суверенитета.

Когда Smart Africa по ошибке массовой рассылки раскрыла адреса электронной почты тысяч участников AFRINIC, это вызвало шквал вопросов об обработке данных, конфиденциальности и ответственности. Организация до сих пор не объяснила, как она получила полный список контактов, почему не были применены меры защиты, чтобы предотвратить такое раскрытие, и какие шаги она намерена предпринять, чтобы избежать новой утечки.

В ответ BTW Media опросила сотни участников AFRINIC, чтобы узнать их мнение.

Читайте также:Непрозрачность ICANN — угроза демократии?

Что произошло: растёт беспокойство участников AFRINIC по поводу вмешательства ICANN и региональной автономии

Дискуссия обуправлении AFRINICусилилась после месяцев того, что некоторые считают вмешательством со стороны Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). Опасение состоит в том, что ICANN, базирующаяся в США, но широко воспринимаемая как организация, в которой доминируют европейские игроки, пытается влиять на управление AFRINIC.

Отвечая на вопрос о том, насколько им комфортно,если европейская организация влияет на AFRINIC, несколько участников выразили решительное возражение. Один респондент был предельно ясен: «Что касается управления AFRINIC, мы категорически против того, чтобы её контролировала европейская организация». Другой участник заявил: «AFRINIC должна управляться исключительно членами региона, который она представляет. Любое внешнее вмешательство вредно».

Другая организация указала на риск предвзятых решений. «Нет, это подрывает необходимую местную защиту, чтобы крупные компании и правительства из других регионов не получали преимуществ в нашем регионе. Что ещё важнее, это подрывает региональную автономию, ставит нас под внешний контроль и вызывает негативную реакцию правительств, которые могут начать добиваться цифрового суверенитета», — заявили они.

Другие согласились, что африканским реестром не должны управлять иностранные державы. Опасение в том, что надзор со стороны внешних органов размывает принцип самоопределения в управлении интернетом.

Не все были одинаково вовлечены. Некоторые респонденты признались, что не следят за политикой и не имеют явных предпочтений ни в ту, ни в другую сторону. «Я не слежу за политикой», — сказал один. Другой добавил: «У меня нет выраженных предпочтений ни в ту, ни в другую сторону». Тем не менее даже эти голоса признали, что вмешательство, если оно подтвердится, ни к чему хорошему не приведёт.

Читайте также:Smart Africa раскрыла тысячи адресов электронной почты участников AFRINICЧитайте также:Специальный репортаж: утёкший список адресов Smart Africa был получен без согласия

Почему это важно

AFRINIC со штаб-квартирой на Маврикии — единственный региональный интернет-регистратор (RIR) в Африке. Этот RIR отвечает за распределение номерных интернет-ресурсов, таких как IP-адреса, по всему континенту, поэтому его независимость имеет решающее значение для работы и стабильности цифровой экосистемы Африки.

Противникироли ICANN утверждают, что внешний контроль рискует сместить баланс силв пользу крупных корпораций или правительств за пределами континента. Это может снизить справедливость условий для небольших африканских интернет-провайдеров и поставить под угрозу стремление Африки к цифровой автономии.

Момент также деликатный. AFRINIC пережила несколько бурных лет: оспариваемые выборы, судебный надзор и споры о системах голосования — всё это усилило ощущение нестабильности. В таком контексте предположения овнешнем вмешательстве задевают за живое многих участников.

Собранные ответы высвечивают более широкую геополитическую борьбу. Африканские игроки призывают к тому, чтобы будущее интернета решалось на местном уровне, а не формировалось зарубежными советами директоров. Это подпитывает более широкие дискуссии о цифровом суверенитете, которые активизировались по всему континенту, поскольку правительства стремятся сохранить национальный контроль над данными и инфраструктурой.

Некоторые участники опасаются, что если AFRINIC потеряет автономию, политические лидеры будут активнее продвигать национальные или региональные альтернативы. Это может фрагментировать управление, ослабить сотрудничество и создать риск появления конкурирующих систем управления интернетом.

Вопрос остаётся нерешённым. ХотяICANNотрицает любое вмешательство, одно лишь восприятие вызвало недоверие и усилило разногласия. Теперь вопрос в том, сможет ли AFRINIC убедить сообщество в том, что управление останется в африканских руках и внешнее влияние не изменит баланс сил.