• Os membros da AFRINIC afirmam que a governança da Internet na África deve permanecer sob controle local.
  • Alguns entrevistados não acompanhavam a política, mas outros temem a perda da soberania digital.

Quando a Smart Africa expôs os endereços de e-mail de milhares de membros da AFRINIC em um erro de envio em massa, isso desencadeou uma avalanche de perguntas sobre tratamento de dados, confidencialidade e responsabilidade. A organização ainda não explicou como obteve a lista completa de contatos, por que nenhuma proteção foi aplicada para evitar tal divulgação e quais medidas pretende adotar para evitar uma nova violação.

Em resposta, a BTW Media entrevistou centenas de membros da AFRINIC para saber sua opinião.

Leia também:A falta de transparência da ICANN: uma ameaça à democracia?

O que aconteceu: Preocupações crescem entre as partes interessadas da AFRINIC sobre a interferência da ICANN e a autonomia regional

O debate sobre agovernança da AFRINICse intensificou após meses do que alguns consideram interferência da Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN). O receio é que a ICANN, sediada nos Estados Unidos, mas amplamente percebida como dominada por atores europeus, tente influenciar a gestão da AFRINIC.

Questionados sobre seu conforto em relação auma organização europeia influenciando a AFRINIC, vários membros expressaram forte oposição. Um entrevistado foi claro: "No que diz respeito à gestão da AFRINIC, somos veementemente contra o controle por uma organização europeia." Outro membro declarou: "A AFRINIC deve ser gerida exclusivamente por membros da região que representa. Qualquer interferência externa é prejudicial."

Outra entidade levantou o risco de tomada de decisões tendenciosas. "Não, isso prejudica a proteção local necessária para garantir que grandes empresas e governos de outras regiões não sejam favorecidos em nossa região. Mais importante ainda, isso mina a autonomia regional, nos submetendo ao controle externo e provocando reações negativas dos governos, que podem pressionar pela soberania digital", disseram.

Outros concordaram que o registro africano não deve ser ditado por potências estrangeiras. O temor é que a supervisão por organismos externos corroa o princípio da autodeterminação na governança da Internet.

Nem todos estavam igualmente engajados. Alguns entrevistados admitiram não acompanhar a política de perto e ter pouca preferência de uma forma ou de outra. "Eu não acompanho a política", disse um. Outro acrescentou: "Não tenho uma preferência marcante de um jeito ou de outro." No entanto, mesmo essas vozes reconheceram que a interferência, se comprovada, não seria algo bom.

Leia também:Smart Africa vaza milhares de endereços de e-mail de membros da AFRINICLeia também:Relatório especial: lista de e-mails vazada pela Smart Africa foi obtida sem consentimento

Por que isso é importante

A AFRINIC, com sede em Maurício, é o único Registro Regional da Internet (RIR) na África. Este RIR é responsável pela distribuição de recursos de numeração da Internet, como endereços IP, em todo o continente; portanto, sua independência é essencial para o funcionamento e a estabilidade do ecossistema digital africano.

Os opositores aopapel da ICANN argumentam que o controle externo corre o risco de desequilibrar a balança do poderem favor de grandes empresas ou governos fora do continente. Isso poderia reduzir a equidade para pequenos provedores de serviços de Internet africanos e ameaçar o impulso da África em direção à autonomia digital.

O momento também é sensível. A AFRINIC passou por alguns anos turbulentos, com eleições contestadas, supervisão judicial e disputas sobre sistemas de votação, o que aumentou a sensação de instabilidade. Nesse contexto, as sugestões deinterferência externa tocam um ponto sensível em muitos membros.

As respostas coletadas destacam uma luta geopolítica mais ampla. Atores africanos pedem que o futuro da Internet seja decidido localmente, e não moldado por conselhos de administração no exterior. Isso alimenta discussões mais amplas sobre soberania digital, que se intensificaram em todo o continente, à medida que os governos buscam salvaguardar o controle nacional sobre dados e infraestrutura.

Alguns membros temem que, se a AFRINIC perder sua autonomia, os líderes políticos pressionarão mais por alternativas nacionais ou regionais. Isso poderia fragmentar a governança, enfraquecer a cooperação e arriscar a criação de sistemas concorrentes de gerenciamento da Internet.

A questão permanece sem solução. Embora aICANNnegue qualquer interferência, a mera percepção gerou desconfiança e acentuou divisões. A questão agora é se a AFRINIC pode tranquilizar a comunidade de que a governança permanecerá em mãos africanas, sem que a influência externa desequilibre a balança.