• Они соблюдали правила. Они подписали формы. Они поверили обещанию AFRINIC: у каждого участника, независимо от географии, есть голос.
  • Но когда это было важнее всего, их голоса стёрли — потому что их не было в зале.

На выборах AFRINIC в 2025 году значительная часть голосов по доверенности была отклонена без предварительного уведомления и публичных объяснений. Эти бюллетени, поданные законным образом на основании доверенностей (Power of Attorney, PoA), поступили в основном от участников из наименее подключённых и наименее обслуживаемых регионов Африки. Там, где доступ в интернет ненадёжен, расходы на поездки неподъёмны, а личное присутствие невозможно, голосование по доверенности было не удобством, а необходимостью. Для многих это был единственный доступный способ участия.

Голоса заблокированы без предупреждения

Раньше AFRINIC принимал голосование по доверенности без споров, опираясь на доверенности (PoA), оформленные по единым документам. Но на выборах 2025 года большинство доверенностей внезапно аннулировали — без уведомления, без публичного обоснования и без возможности обжалования. Пострадавшие участники действовали по тем же процедурам, что и в предыдущие годы. Правила не менялись. Изменилось лишь то, кому было выгодно исключить эти голоса.

В слабо обслуживаемых регионах, где доступ в интернет нестабилен, а поездки дороги, голосование по доверенности — не удобство, а необходимость. Для многих это единственный способ участвовать. Но в этом году их бюллетени тихо отклонили. Без объявлений. Без инструкций. Без второго шанса. Это молчание не было процедурным; оно ощущалось как намеренное. Вместо прозрачного объяснения или возможности исправить формы система заблокировала людей с бюрократической окончательностью. Такой сдвиг заставляет задать более жёсткий вопрос: чьи интересы призвана защищать система — и чьё присутствие она готова стереть?

Читайте также:Кризис выборов AFRINIC, спровоцированный одной доверенностью: фантомный голос, вышедший из-под контроля
Читайте также:Пока ICANN угрожает «пересмотреть» AFRINIC, избранный совет — единственная надежда на выживание

Не исключение, а закономерность

Это не разовая проблема — за ней стоит более широкая закономерность. Малые поставщики услуг Африки, сельские сети и недофинансированные технологические сообщества давно оттеснены в пользу обеспеченных ресурсами центров. Если AFRINIC действительно намерен представлять весь регион, он не может прислушиваться только к Найроби и Йоханнесбургу. Ему нужно слышать и Гому, Антананариву и Банжул — даже когда их голоса приходят поздно или слабо.

AFRINIC утверждает, что отмена голосов была «процедурной», но его устав прямо не запрещает использованный тип доверенностей — они принимались на предыдущих выборах. Так почему же их отклонили в июне 2025 года? По сообщениям, NomCom приостановил голосование за несколько минут до закрытия участков из-за консультанта с «фантомной доверенностью», аннулировав сотни бюллетеней, большинство из которых было подано по доверенности, включая бюллетени, обработанные небольшими провайдерами, такими как NRL.

Аннулирование сотен бюллетеней на основании одного спорного голоса по доверенности помогло защитить действующих членов и ограничило конкуренцию со стороны более широкого электората. Это выглядело как аккуратное лишение избирательных прав — но всё равно было лишением избирательных прав.

Переломный момент, а не просто скандал

Возникает соблазн представить это как техническую ошибку. Но AFRINIC — не просто нейтральная регистратура. Это политический институт, отвечающий за распределение финансирования, формирование политики и решение о том, кто получает место за столом в управлении интернетом в Африке. Замалчивание избирателей, особенно из регионов, которым и так трудно быть услышанными, влечёт реальные последствия. Оно определяет, кто управляет, чьи голоса учитываются, а чьи — нет.

Ущерб глубже, чем эти выборы. У AFRINIC было немало проблем: вопросы по бюджету, смены руководства, судебные споры о том, кто действительно у власти. Но для многих этот последний эпизод воспринимается иначе. Когда тех, кто и так находится снаружи, отстраняют от процесса, который должен быть демократическим, это не просто очередной скандал — это ощущается как переломный момент.

Если AFRINIC хочет восстановить доверие, одних пресс-релизов недостаточно. Нужно честно рассказать о том, что произошло. Каждый отклонённый голос заслуживает документально зафиксированной причины. Каждый пострадавший участник заслуживает места в дальнейшем диалоге. Публичное извинение — не чрезмерное требование, а базовое условие подотчётности.

И, пожалуй, главное — AFRINIC должен слушать. Не только действующих игроков и влиятельных лиц, но и те уголки континента, которым, как он заявляет, служит. Потому что когда доверие разрушается на окраинах, оно редко возвращается в центр.