• AFRINIC не смог провести надлежащие выборы и сохранить финансовую стабильность с 2021 года.
  • Кризис угрожает не только управлению IP-ресурсами в Африке, но и доверию к глобальным структурам управления.

Что произошло: крах AFRINIC обнажает изъяны глобального управления интернетом

AFRINIC— Африканский центр сетевой информации со штаб-квартирой на Маврикии — отвечает за распределение IP-адресов в 54 африканских странах. С 2021 года он переживает беспрецедентный институциональный кризис и затяжной вакуум руководства.

Африка намеревалась обновить своё руководство демократическим путём, но потерпела неудачу из-за спорного голосования по доверенности. 23 июня 2025 года Африканский центр сетевой информации (AFRINIC) провёл выборы совета директоров под судебным надзором, однако именно оспоренное голосование по доверенности в итоге признало все выборы недействительными. Это решение равносильно «замалчиванию сотен изначально действительных голосов». Столь жёсткое обращение с одним оспоренным голосом создало опасный прецедент — как заметили наблюдатели: «Это парализованный механизм: пока оспаривается хотя бы один голос, все выборы становятся недействительными.

Как AFRINIC сможет в дальнейшем спокойно проводить выборы?» Иными словами, сейчас действует норма, при которой одного оспоренного голоса достаточно, чтобы аннулировать весь результат выборов. Такой практически недостижимый порог означает, что любые выборы могут попасть в порочный круг бесконечных оспариваний и перманентной утраты полномочий.

Читайте также:Cloud Innovation требует роспуска AFRINICЧитайте также:РАССЛЕДОВАНИЕ: Письмо, которое показывает, кто на самом деле выигрывал от исков AFRINIC

Почему это важно

Крах AFRINIC — это не просто региональный кризис, а стресс-тест для модели глобального управления интернетом. Будучи одной из пяти региональных интернет-регистратур (RIR), действующих под общей координацией ICANN, AFRINIC должен работать автономно. Однако этот кризис ставит под вопрос жизнеспособность такой автономии без надёжных механизмов надзора или вмешательства.

Ситуация также показывает ограничения так называемой «многосторонней модели снизу вверх», которую продвигает ICANN. Пока другие региональные интернет-регистратуры сохраняют операционную стабильность, отсутствие аварийных механизмов на случай системного сбоя в одном регионе делает всю систему уязвимой.

Критики теперь спрашивают: должна ли глобальная интернет-инфраструктура зависеть от локальных организаций, которые могут развалиться без какой-либо ответственности? И если один RIR может погрузиться в хаос, что помешает тому же произойти в другом месте?