• Маврикий стоит на пороге конституционного противостояния: кризис управления в AFRINIC столкнул Верховный суд с исполнительной властью.
  • Позиция ICANN вызывает вопросы: она солидаризируется с действиями исполнительной власти, подрывающими независимость суда.

ВокругAFRINIC, Африканского сетевого информационного центра, разворачивается конституционный кризис колоссального масштаба. То, что когда-то было техническим спором об администрировании IP-адресов, превратилось в политическую гражданскую войну: судебная власть островного государства противостоит исполнительной, и в конфликт оказалось втянуто глобальное управление интернетом.

Управленческий вакуум с глобальными последствиями

С конца 2022 года AFRINIC парализован институциональным хаосом. Должности совета директоров и генерального директора остаются вакантными после того, какВерховный суд Маврикияпризнал прежний совет недействительным из-за отсутствия кворума. Решение суда вызвало цепную реакцию юридических манёвров и привело AFRINIC в 2023 году кназначенному судом внешнему управлению. Управляющий не провёл выборы в установленный срок — вопреки предписанию суда, — оставив AFRINIC без легитимного руководства, а его деятельность — под угрозой.

Читайте также:Как выборы совета AFRINIC превратились в политическое поле боя
Читайте также:Почему конфликт вокруг AFRINIC имеет глобальные последствия для управления интернетом

Судьям затыкают рот — демократию подрывают

Когда в июне 2025 года приближались выборы, разразился новый виток хаоса. Под сомнение была поставлена законность доверенности, что привело каннулированию выборов в полном составе.

На фоне этих волнений судье Ohsan-Bellepeau, назначенной для аудита дел AFRINIC, Верховный суд судебным запретом воспретил дальнейшие проверки — но это судебное решение фактически свели на нет действия исполнительной власти Маврикия.

Такое вмешательство в работу суда ради прекращения проверок создаёт опасный прецедент: демократия — давняя опора конституции Маврикия — открыто ставится под сомнение.

ICANN: невольный соучастник?

На глобальном уровнеICANNоказалась в двусмысленном положении. На неё возложена задача защищать стабильную многостороннюю модель управления интернетом, и организация публично призвала к прозрачности и честности избирательного процесса в AFRINIC. В июне 2025 года ICANN добилась через Верховный суд предписания, обязывающего управляющего опубликовать коммюнике, исправляющее ошибочную регистрациюCloud Innovation Ltd— стороны, находящейся в центре спора, — в качестве полноправного члена AFRINIC, а также разъяснить состав Номинационного комитета; эти шаги считаются необходимыми для заслуживающих доверия выборов.

Тем не менее письма ICANN назначенному судом управляющему — должность, утверждённая Верховным судом, — вызвали критику. Генеральный директорKurtis Lindqvist неоднократно угрожал официальному управляющему формальной проверкойдеятельности реестра, что потенциально может привести к лишению AFRINIC статуса реестра IP-адресов Африки.

Эти попытки обойти распоряжения Верховного суда и встать на сторону правительства, которое недавно подключило к делу высшую государственную должность — президента Маврикия, теперь расцениваются как попытки Lindqvist подорвать саму демократию.

Нация на грани: исполнительная власть против судебной

Маврикий, чья конституция уходит корнями в британскую правовую традицию, столкнулся с противостоянием судебной и исполнительной власти, способным изменить его политический баланс. Действия исполнительной власти, направленные на установление прямого контроля над AFRINIC и ограничение судебных проверок, подрывают принцип разделения властей.

В этой борьбе одной из самых заметных фигур, отстаивающих конституционные принципы, сталLu Heng, генеральный директорCloud Innovation. Интернет-предприниматель выстроил юридическую стратегию, направленную на восстановление управления AFRINIC и проведение выборов в соответствии с распоряжениями суда. Сам Верховный суд неоднократно вставал на сторону Lu и Cloud Innovation в многочисленных спорах с участием AFRINIC и его бывших директоров и представителей. В публичных заявлениях Lu позиционирует себя как сторонника политики, формируемой сообществом, и верховенства права — позиция, резко контрастирующая с новым курсом исполнительной власти.

Читайте также:AFRINIC запускает регистрацию избирателей перед выборами в совет
Читайте также:Выборы AFRINIC: вторая попытка сорвать голосование провалилась

Размывание конституции: предупреждение глобальному интернету

Кризис AFRINIC больше не сводится к распределению IP-адресов. Он стал предупреждающим сигналом длямногосторонней модели управления интернетом. Если региональный интернет-реестр может оказаться втянут в политическую борьбу, подрывающую авторитет суда и развязывающую руки исполнительной власти, стабильность всей системы оказывается под вопросом.

Решения ICANN в этом кризисе определят не только будущее AFRINIC, но и её собственную репутацию. Запомнят ли её как хранительницу демократического управления или как организацию, готовую поступиться принципами ради выгоды?

Что дальше?

  • AFRINIC по-прежнему остаётся без легитимного совета и генерального директора. Ходатайство о ликвидации, поданное Cloud Innovation в июле 2025 года, усиливает неопределённость, даже несмотря на заверения управляющего, что выборы уже идут.
  • Судебная власть продолжает испытывать давление со стороны исполнительной власти, что порождает опасения долгосрочного ущерба для конституции.
  • Активная роль Lu Heng в защите конституционных принципов Маврикия гарантирует, что спор останется на виду и в юридических кругах, и в сфере управления интернетом.

ICANN или ICan’t?

Борьба за AFRINIC превратилась в противостояние с высокими ставками: демократия против авторитаризма, прозрачность против политического контроля. Пока AFRINIC балансирует на грани конституционного распада, мировое интернет-сообщество внимательно следит за происходящим. Устоит ли ICANN на демократических принципах или выберет путь наименьшего сопротивления — остаётся открытым вопросом. В этом противостоянии задача состоит не только в том, чтобы защитить будущее AFRINIC, но и в том, чтобы отстоять фундаментальные ценности самого управления интернетом.