• Maurício enfrenta um teste de força constitucional, enquanto a crise de liderança da AFRINIC coloca o Supremo Tribunal de Maurício contra o Executivo.
  • A postura da ICANN é criticada por se alinhar a ações apoiadas pelo Executivo, vistas como um enfraquecimento da independência judicial.

Uma crise constitucional de proporções impressionantes se desenvolve em torno daAFRINIC, o centro de informações de rede africano. O que começou como uma disputa técnica de governança sobre o gerenciamento de endereços IP se transformou em uma guerra civil política, colocando o Judiciário da ilha contra o Executivo e arrastando a governança global da internet para o conflito.

Um vácuo de governança com repercussões globais

Desde o final de 2022, a AFRINIC está paralisada pelo caos institucional. Seu conselho e o cargo de CEO estão vagos, depois que oSupremo Tribunal de Mauríciodeclarou inválido o antigo conselho por atuar sem quórum. A decisão judicial desencadeou uma reação em cadeia de manobras legais, que levou a AFRINIC a ser colocada sobadministração judicialem 2023. O administrador não conseguiu organizar as eleições a tempo – apesar de uma ordem judicial – deixando a AFRINIC sem liderança legítima e suas operações em risco.

Leia também:Como as eleições do conselho da AFRINIC se tornaram um campo de batalha político
Leia também:Por que a queda da AFRINIC tem implicações globais para a governança da internet

Juiz silenciado, democracia minada

À medida que as eleições de junho de 2025 se aproximavam, novas turbulências eclodiram. Uma procuração legítima foi contestada, levando àanulação de toda a eleição.

Nesse clima de agitação, o juiz Ohsan-Bellepeau, encarregado de examinar os assuntos da AFRINIC, foi impedido de continuar suas investigações por umaliminar do Supremo Tribunal de Maurício– apenas para ver essa decisão judicial ser minada pelas ações do Executivo mauriciano.

Essa interferência no Judiciário para interromper o escrutínio cria um precedente perigoso: a democracia – há muito tempo um pilar da constituição mauriciana – é abertamente questionada.

ICANN: Um cúmplice desconfortável?

Em nível global, aICANNencontra-se em uma posição controversa. Com a tarefa de proteger um modelo de governança da internet estável e baseado em múltiplas partes interessadas, a ICANN convocou publicamente transparência e justiça no processo eleitoral da AFRINIC. Em junho de 2025, a ICANN conseguiu que o Supremo Tribunal de Maurício fizesse o administrador publicar um comunicado corrigindo o registro incorreto daCloud Innovation Ltd– uma parte no centro da disputa – como membro pleno da AFRINIC, e explicando a composição do comitê de nomeação, medidas consideradas essenciais para eleições críveis.

No entanto, as cartas da ICANN ao administrador nomeado pelo tribunal – uma função designada pelo Supremo Tribunal de Maurício – provocaram críticas. O CEOKurtis Lindqvistameaçou repetidamente o administrador oficial com uma investigação formal dos assuntos do registro, o que poderia levar à descredenciação da AFRINIC como portal para endereços IP africanos.

Essas tentativas de contornar as ordens do Supremo Tribunal de Maurício para se aliar ao governo, que recentemente envolveu o mais alto cargo da presidência mauriciana, são agora vistas como tentativas de Lindqvist de minar a própria democracia.

Uma nação à beira do abismo: Executivo contra Judiciário

Maurício, com uma constituição enraizada na tradição jurídica britânica, agora enfrenta um confronto entre Judiciário e Executivo que pode redefinir seu equilíbrio político. As manobras do Executivo para colocar a AFRINIC sob supervisão direta e restringir a investigação judicial parecem minar a separação de poderes.

Nessa luta,Lu Heng, CEO daCloud Innovation, emergiu como uma das figuras mais visíveis na defesa do princípio constitucional. O empresário digital tem seguido uma estratégia legal que visa restaurar a governança da AFRINIC e realizar as eleições de acordo com as ordens judiciais. O próprio Supremo Tribunal de Maurício, nas inúmeras disputas legais envolvendo a AFRINIC e seus ex-membros do conselho e representantes, tem se posicionado regularmente ao lado de Lu e da Cloud Innovation. Em suas declarações públicas, Lu se posicionou como defensor da política conduzida pela comunidade e do estado de direito – uma posição que contrasta fortemente com a nova abordagem do Executivo.

Leia também:AFRINIC inicia o cadastro de eleitores antes da eleição do conselho
Leia também:Eleição da AFRINIC: Segunda tentativa de bloquear votação falha

Erosão constitucional: Um alerta para a internet global

A crise da AFRINIC não é mais apenas sobre a alocação de endereços IP. Ela se tornou um sinal de alerta para omodelo de governança multissetorialda internet. Se um registro regional de internet pode ser envolvido em uma luta política que mina a autoridade judicial e favorece a interferência do Executivo, a estabilidade de todo o sistema é posta em questão.

As decisões da ICANN nesta crise moldarão não apenas o futuro da AFRINIC, mas também sua própria reputação. Será lembrada como guardiã da governança democrática ou como uma organização disposta a comprometer seus princípios por oportunismo?

E agora?

  • A AFRINIC continua sem conselho e CEO legítimos. O pedido de dissolução apresentado pela Cloud Innovation em julho de 2025 aumenta a incerteza, embora o administrador insista que as eleições estão em andamento.
  • A autoridade judicial continua sendo desafiada pelas ações do Executivo, levantando temores de danos constitucionais de longo prazo.
  • O papel de Lu Heng como defensor declarado dos princípios constitucionais mauricianos garante que a disputa permaneça altamente visível nos círculos jurídicos e de governança.

ICANN ou ICan't?

A luta pela AFRINIC tornou-se um confronto de alto risco entre democracia e autoritarismo, transparência e controle político. Enquanto a AFRINIC cambaleia à beira do colapso constitucional, a comunidade global da internet observa atentamente. Se a ICANN manterá firmemente os princípios democráticos – ou escolherá o caminho de menor resistência – permanece uma questão em aberto. Nesse confronto, o desafio não é apenas proteger o futuro da AFRINIC, mas também defender os valores fundamentais da própria governança da internet.