• Amazon Web Services (AWS) — крупнейший в мире поставщик облачных сервисов, принадлежащий Amazon.com, — должен выплатить Kove 525 миллионов долларов за нарушение патента.
  • Kove назвала скопированные технологии «критически важными» для способности облачного подразделения Amazon «хранить и извлекать большие объёмы данных».
  • AWS отвергла все обвинения и заявила, что патенты недействительны.

Долг за нарушение патента

Федеральное жюри в Иллинойсе 10 апреля постановило, что Amazon Web Services — крупнейший в мире поставщик облачных сервисов, принадлежащий Amazon.com, — должен выплатить технологической компании Kove 525 миллионов долларов за нарушение её патентных прав на технологию хранения данных. Жюри признало, что AWS нарушила три патента Kove, касающиеся технологии, которую Kove назвала «критически важной» для способности облачного подразделения Amazon «хранить и извлекать большие объёмы данных».

Представитель Amazon заявил, что компания не согласна с решением и намерена подать апелляционную жалобу. Courtland Reichman, ведущий адвокат Kove, заявил, что вердикт «демонстрирует силу инноваций и важность защиты интеллектуальной собственности стартапов от технологических гигантов».

Читайте также:Amazon вложил 2,75 миллиарда долларов инвестиций в ИИ-компанию Anthropic

Читайте также:Amazon предоставляет стартапам бесплатные кредиты на использование моделей ИИ

AWS настаивала на недействительности патента

Kove, базирующаяся в Чикаго, подала иск против Amazon в окружной суд США по Северному округу Иллинойса в 2018 году. В иске компания заявила, что была пионером технологии высокопроизводительного облачного хранения «за годы до появления облака». Kove утверждает, что сервис хранения S3 от AWS, база данных DynamoDB и другие продукты нарушают патенты на облачное хранение. В среду жюри согласилось с Kove в том, что AWS нарушила все три оспариваемых патента Kove, хотя и отклонило довод Kove о том, что AWS нарушила её права намеренно.

AWS отвергла обвинения и заявила, что патенты недействительны.

Kove также в прошлом году подала иск против Google за нарушение тех же патентов в рамках другого разбирательства в Иллинойсе, которое всё ещё продолжается.