• O representante americano Adam Schiff propôs um novo projeto de lei que obrigaria as empresas de IA a submeter documentos ao U.S. Copyright Office para explicar quais obras protegidas por direitos autorais foram usadas para construir seu sistema antes de colocá-lo no mercado.
  • Muitas empresas de IA têm sido alvo de controvérsias sobre direitos autorais e, embora invoquem o uso justo, esta proposta é apoiada por muitos titulares de direitos autorais dos Estados Unidos.
  • Os apoiadores do projeto de lei acreditam na promoção da inovação enquanto protegem os direitos e contribuições dos criadores, garantindo que eles estejam cientes da contribuição de seu trabalho para os conjuntos de dados de treinamento de IA, como uma forma de honrar a criatividade na era da IA.

Adam Schiff, representante democrata da Califórnia, propôs na terça-feira um novo projeto de lei que obrigaria as empresas de IA a divulgar os dados usados para treinar seus modelos antes de colocar o sistema no mercado.

O projeto de lei, oficialmente intitulado« Generative AI Copyright Disclosure Act », exige que toda empresa de IA submeta documentos aoU.S. Copyright Officecom antecedência para explicar quais obras protegidas por direitos autorais foram usadas para construir seu sistema.

Leia também:OpenAI e Microsoft enfrentam processos por violação de direitos autorais de IA

Leia também:Lei de Inteligência Artificial: a primeira lei global de IA adotada na UE

Um projeto de lei combinando inovação e equidade

De acordo com o anúncio do representante Schiff na terça-feira, ele obteve o apoio de muitos titulares de direitos autorais, incluindo organizações como aScreen Actors Guilde aRecording Industry Association of America.

« Precisamos equilibrar o imenso potencial da IA com a necessidade crucial de diretrizes éticas e proteções », declarou ele, acrescentando que « meu Generative AI Copyright Disclosure Act é um passo crucial nessa direção. »

Empresas de IA já geraram controvérsias sobre direitos autorais

Representadas pelas empresas que desenvolvem produtos de IA generativa como ChatGPT e geradores de imagens como Midjourney, elas foram criticadas por usar obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos, embora sustentem que isso é legal de acordo com a doutrina do uso justo.

O New York Times processou OpenAI e Microsoft por violação de direitos autorais em dezembro de 2023, afirmando que « tentava responsabilizá-los por bilhões de dólares em danos legais e reais. »

O representante Schiff estimou que « isso promove a inovação enquanto protege os direitos e contribuições dos criadores, garantindo que eles estejam cientes quando seu trabalho contribui para os conjuntos de dados de treinamento da IA. Trata-se de respeitar a criatividade na era da IA e aliar progresso tecnológico à equidade. »