Newsom processa Fox por US$ 787 milhões por mentiras sobre ligação com Trump

Newsom processa Fox por US$ 787 milhões por mentiras sobre ligação com Trump é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam a infraestrutura de internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Newsom processa Fox em US$ 787 milhões, porque, em sua opinião, a emissora mentiu sobre uma ligação com Trump em junho.
• Ele exige uma retratação e um pedido de desculpas no ar, caso contrário, levará o caso ao tribunal, com base nos padrões de difamação de "dolo real".

O que aconteceu:Controvérsia sobre o momento da ligação

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, entrou com uma ação de difamação de US$ 787 milhões contra a Fox News em 27 de junho. Ele acusa a emissora de ter afirmado falsamente que ele enganou o público sobre o momento de uma ligação com o ex-presidente Donald Trump em 6 e 7 de junho, que ocorreu durante um período de batidas federais de imigração em Los Angeles. Newsom diz que o apresentador da Fox, Jesse Watters, o acusou injustamente de mentir no programa, e que a emissora usou intencionalmente gráficos enganosos e imagens editadas seletivamente para sugerir um engano.

A ação,protocolada no Superior Court of Delaware, invoca o critério legal de "dolo real" – o que significa que a Fox divulgou conscientemente inverdades ou agiu com desprezo imprudente pela verdade. Newsom exige tanto um pedido de desculpas completo no ar por Watters quanto uma retratação formal da emissora. Se essas condições forem atendidas, ele se ofereceu para retirar a ação. Caso contrário, ele pretende prosseguir dentro dos padrões constitucionais de responsabilidade da imprensa. Esse registro segue tensões políticas recentes sobre responsabilidade da mídia e desinformação.

Leia também:Gavin Newsom, da Califórnia, veta projeto de lei de segurança de IA controverso
Leia também:Ossoff pede impeachment de Trump por jantar sobre criptomoedas

Por que isso é importante

Esse processo pode redefinir os limites legais entre liberdade de expressão e difamação, especialmente no contexto da cobertura política por mídias partidárias. Ao invocar o padrão de "dolo real" da decisãoNew York Times v. Sullivan, Newsom tenta responsabilizar a Fox News de acordo com um alto padrão constitucional.

Além das implicações legais, essa medida destaca uma mudança política mais ampla. À medida que a desinformação se torna uma questão crucial, líderes democratas estão cada vez mais recorrendo a litígios em vez de refutações públicas. Essa estratégia reflete uma frustração crescente com a impunidade percebida de certos canais de mídia.

Para a Fox News, as apostas são altas. Após o acordo de US$ 787 milhões com a Dominion Voting Systems, outro julgamento de alto perfil pode minar ainda mais a confiança pública. Isso também pode prejudicar as relações com anunciantes, influenciar a cautela editorial interna e atrair a atenção dos acionistas.