• Um tribunal britânico autoriza uma ação coletiva de US$ 2,8 bilhões contra a Microsoft sobre licenças de nuvem.
• Os demandantes afirmam que as taxas mais altas em nuvens concorrentes empurram os clientes para a Azure.
O que aconteceu
Microsoft enfrenta uma ação coletiva de US$ 2,8 bilhões no Reino Unido, depois que um tribunal autorizou o prosseguimento do caso.
A queixa foi apresentada em nome de cerca de 60.000 organizações britânicas. Ela diz respeito às regras de licenciamento do Windows Server da Microsoft quando o software é implantado em plataformas de nuvem concorrentes. Os demandantes sustentam que a Microsoft cobra taxas mais altas quando os clientes executam seu software em infraestruturas concorrentes, como Amazon Web Services e Google Cloud, o que tem o efeito de deslocar a demanda dos clientes para o ecossistema de nuvem da Microsoft.
Microsoftrejeita essas alegações. A empresa afirma que seus termos de licenciamento são comercialmente justificáveis e refletem diferentes condições de uso em diversos ambientes. Ela também sustenta que o mercado de nuvem continua altamente competitivo, com muitos fornecedores oferecendo serviços semelhantes.
O Tribunal de Apelação da Concorrência do Reino Unido agora autorizou o caso a ir a julgamento. A Microsoft será, portanto, obrigada a defender oficialmente seu modelo de licenciamento perante os tribunais.
Por que isso é importante
O caso é importante porque começa com uma questão relativamente técnica sobre licenciamento de software, mas rapidamente se expande para uma questão mais ampla sobre como os mercados de nuvem são realmente competitivos. No centro está o Windows Server, um produto empresarial amplamente utilizado que sustenta muitas aplicações de negócios. A forma como é precificado em diferentes ambientes de nuvem afeta diretamente onde as empresas escolhem executar suas cargas de trabalho.
O litígio também destaca o fato de que a concorrência em computação em nuvem não é mais determinada apenas pelo desempenho da infraestrutura ou pela precificação de recursos de computação. Em vez disso, o controle sobre o licenciamento de software tornou-se uma alavanca de influência paralela. Se os custos variam dependendo da plataforma de nuvem escolhida, isso pode alterar sutilmente o comportamento das empresas sem restringir explicitamente a escolha. É por isso que o caso é acompanhado de perto por reguladores e concorrentes.
O desfecho do caso pode, portanto, determinar até que ponto os provedores de nuvem podem vincular a precificação de software às escolhas de infraestrutura. Também pode influenciar a forma como as empresas concebem suas estratégias de multi-nuvem no futuro.
Leia também:AWS e Lumen lançam serviço de conectividade de nuvem de última milha
Leia também:AT&T assina contrato de US$ 2 bilhões para reforçar rede de emergência FirstNet
