Microsoft wegen Cloud-Lizenzen mit 2,8-Milliarden-Dollar-Sammelklage im Vereinigten Königreich konfrontiert

Microsoft wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise eine Verbindung zur Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit herstellen.

• Ein britisches Gericht lässt eine Sammelklage in Höhe von 2,8 Milliarden Dollar gegen Microsoft wegen Cloud-Lizenzen zu.

• Die Kläger behaupten, dass höhere Gebühren auf konkurrierenden Clouds die Kunden zu Azure treiben.

Was ist passiert

Microsoft muss sich einerSammelklage in Höhe von 2,8 Milliarden Dollarim Vereinigten Königreich stellen, nachdem ein Gericht die Fortführung des Verfahrens zugelassen hat.

Die Klage wurde im Namen von rund 60.000 britischen Organisationen eingereicht. Sie betrifft die Lizenzierungsregeln von Microsofts Windows Server, wenn die Software auf konkurrierenden Cloud-Plattformen ausgeführt wird. Die Kläger argumentieren, dass Microsoft höhere Gebühren erhebt, wenn Kunden seine Software auf konkurrierenden Infrastrukturen wie Amazon Web Services und Google Cloud ausführen, was dazu führt, dass die Nachfrage der Kunden in das Microsoft-Cloud-Ökosystem verlagert wird.

Microsoftweist diese Vorwürfe zurück. Das Unternehmen erklärt, dass seine Lizenzbedingungen kommerziell gerechtfertigt seien und unterschiedliche Nutzungsbedingungen in verschiedenen Umgebungen widerspiegelten. Zudem behauptet es, dass der Cloud-Markt weiterhin hart umkämpft sei und viele Anbieter ähnliche Dienste anböten.

Das Competition Appeal Tribunal des Vereinigten Königreichs hat nun die Zulassung für das Hauptverfahren erteilt. Microsoft wird daher gezwungen sein, sein Lizenzmodell offiziell vor Gericht zu verteidigen.

Warum das wichtig ist

Der Fall ist wichtig, weil er mit einer relativ technischen Frage zu Softwarelizenzen beginnt, sich aber schnell zu einer größeren Frage darüber ausweitet, wie wettbewerbsfähig die Cloud-Märkte tatsächlich sind. Im Mittelpunkt steht Windows Server, ein weit verbreitetes Unternehmensprodukt, das vielen Geschäftsanwendungen zugrunde liegt. Wie es in verschiedenen Cloud-Umgebungen bepreist wird, beeinflusst direkt, wo Unternehmen ihre Arbeitslasten ausführen.

Der Rechtsstreit verdeutlicht auch, dass der Wettbewerb im Cloud Computing nicht mehr allein durch die Leistung der Infrastruktur oder die Preisgestaltung von Rechenressourcen bestimmt wird. Stattdessen ist die Kontrolle über Softwarelizenzen zu einem parallelen Einflusshebel geworden. Wenn die Kosten je nach gewählter Cloud-Plattform variieren, kann dies das Verhalten von Unternehmen subtil verändern, ohne die Wahlmöglichkeiten explizit einzuschränken. Daher wird der Fall von Regulierungsbehörden und Wettbewerbern genau beobachtet.

Der Ausgang des Falls könnte daher bestimmen, inwieweit Cloud-Anbieter die Softwarepreise mit Infrastrukturentscheidungen verknüpfen dürfen. Er könnte auch beeinflussen, wie Unternehmen ihre Multi-Cloud-Strategien in Zukunft gestalten.

Siehe auch:AWS & Lumen starten Cloud-Konnektivitätsdienst der letzten Meile

Siehe auch:AT&T unterzeichnet 2-Milliarden-Dollar-Vertrag zur Stärkung des FirstNet-Notfallnetzes