• A INCA adverte que designar a Openreach como provedora padrão em áreas consideradas não concorrenciais é « injustificado e míope ».
  • A associação defende uma abordagem regulatória voltada para o futuro para apoiar os investimentos das redes alternativas e manter a diversidade do mercado.

O que aconteceu: INCA denuncia o viés em favor da Openreach

A Independent Networks Cooperative Association (INCA), representando os provedores britânicos de fibra alternativa, respondeu à revisão em andamento do acesso às telecomunicações (TAR) da Ofcom em junho de 2025. Ela se opõe firmemente a uma proposta que visa designar a Openreach como provedora padrão em áreas consideradas « não concorrenciais », classificando essa decisão como « injustificada e míope ». A INCA afirma que esse viés poderia fortalecer a posição dominante da operadora histórica e desencorajar os investimentos privados das redes alternativas que estão implantando ativamente redes totalmente em fibra.

A INCA declara que os dados da Ofcom que apoiam a proposta estão errados e que essa abordagem corre o risco de prejudicar a concorrência existente e desacelerar a implantação de fibra nas áreas rurais. A associação profissional exorta a Ofcom a adotar um « quadro regulatório voltado para o futuro » que equilibre a equidade do mercado, incentive investimentos sustentáveis e apoie os esforços das redes alternativas em áreas mal atendidas.

Leia também:Redes alternativas britânicas consideram fusões e novos serviços em meio a pressões crescentes
Leia também:Ofcom relata cobertura de banda larga gigabit de 80% no Reino Unido

Por que isso é importante

Se a Ofcom tornar a Openreach a provedora padrão em áreas « não concorrenciais », isso poderá comprometer os esforços das redes alternativas que já investiram pesadamente em fibra rural. Isso corre o risco de agravar a exclusão digital, especialmente em comunidades mal atendidas que precisam de investimentos diversificados em infraestrutura para superar a lacuna.

Designar um único ator dominante como a Openreach poderia corroer a confiança do mercado. As redes alternativas poderiam reduzir seus planos de implantação ou buscar fusões para sobreviver, limitando a competitividade de longo prazo e bloqueando a disponibilidade de fibra em todo o Reino Unido. Os investidores poderiam ver isso como um sinal de inconsistência regulatória, o que poderia deslocar capitais para outro lugar.

O alerta da INCA é um sinal de que, sem controles cuidadosos, a política de infraestrutura corre o risco de prender o Reino Unido em um modelo de fornecedor único. Um quadro regulatório mais equitativo permitiria que múltiplas redes crescessem, incentivaria a inovação e garantiria que os usuários finais, especialmente em regiões rurais, não fossem deixados para trás.