Resumo

  • A ICANN afirma que 87,5% de mais de 70 planos concluídos de correção de abuso de DNS não tinham indicador de reincidência até seu balanço de outubro. O percentual é de planos, não de investigações ou domínios.
  • A organização acompanha novas reclamações, relatórios de teste e tempos de resposta, mas não publica a duração observada de cada plano nem o total exato usado no cálculo.

Tirar um domínio malicioso do ar pode encerrar o incidente e deixar intacto o processo que atrasou a reação. A ICANN diz manter algumas investigações abertas por meses depois da primeira mitigação para verificar se o registrador ou operador de registro mudou procedimentos, ferramentas e treinamento. É a medida certa de cobrar. O indicador público dessa segunda etapa, porém, não informa por quanto tempo cada correção foi posta à prova.

No balanço de 15 de outubro, a ICANN registra mais de 70 planos de remediação concluídos entre 5 de abril de 2024 e 5 de agosto de 2026. Segundo ela, 87,5% não apresentaram sinal de reincidência até agora. Os demais receberam ação de cumprimento acelerada, incluindo notificações de violação e eventual rescisão. A ICANN pode examinar novas reclamações, encaminhar relatos de teste e medir os prazos de resposta e mitigação. Faltam no texto o número exato de planos, a data de início e a duração da observação de cada um, e o critério caso a caso de reincidência.

Um plano finalizado perto do fim do período viveu menos oportunidades de falhar do que outro acompanhado desde o começo. Ambos aparecem como “sem indicador” se nada foi detectado até o balanço. O público não consegue separar duas semanas tranquilas de dois anos de controle efetivo. Tampouco consegue refazer um cálculo de 87,5% com o denominador descrito apenas como “mais de 70”.

As outras contagens da ICANN pertencem a outra população. Houve mais de 650 investigações contra partes contratadas no período e mais de 570 resolvidas. Entre as resolvidas, cerca de 66% levaram a uma ação para parar o abuso, 8% para interrompê-lo e 21% a uma conclusão fundamentada de ausência de evidência acionável. Foram emitidas oito notificações de violação e encerrada uma acreditação de registrador por descumprimento das obrigações de mitigação. Esses números medem o tratamento de casos, não a reincidência dos planos. A emenda contratual de 2024 exige ação pronta e apropriada diante de evidência acionável para parar ou interromper o abuso; ela não manda suspender automaticamente todo nome denunciado.

A ICANN aceita planos na etapa informal ou formal, mas divulga apenas os da formal. Não diz qual fração dos planos concluídos é pública. Os relatórios móveis de doze meses mostram tendências de reclamações e aplicação contratual, não o histórico de cada plano. Uma tabela sem dados de vítimas, com início, janela de observação, definição de reincidência e situação atual, tornaria o 87,5% passível de conferência.