Resumo

  • A proposta RIPE 2026-03 se apresenta como esclarecimento, mas elimina o parágrafo IPv6 que liga a renovação à boa-fé.
  • O texto também cria seções específicas de auditoria e fechamento de LIR, ausentes da RIPE-738 atualmente em vigor.

A pasta de IPv6 da RIPE ganhou uma etiqueta simpática: “esclarecimento”. Lá dentro, o parágrafo sobre boa-fé vai para o lixo e surgem duas gavetas: auditoria e fechamento.

A política em vigor, RIPE-738, trata endereços IPv6 como licenças de uso sujeitas a renovação periódica. A seção 4.1 diz que, em geral, a licença é renovada quando o titular se esforça de boa-fé para cumprir os critérios. A RIPE também reserva o direito de não renovar se os endereços não forem usados como previsto ou se o titular agir de má-fé. No momento da renovação, vale a política então vigente. RIPE-738

A versão 1.0 da proposta 2026-03 risca o parágrafo inteiro. Publicada em 19 de outubro, ela busca esclarecer o ciclo após a alocação e aproximar a redação IPv6 da política IPv4. A justificativa diz que as regras de conformidade não mudam desde 2002 e promete preservar a intenção original da política. A proposta

O novo texto também traz seções que hoje não existem na RIPE-738. A seção 9 trata do mandato de auditoria e remete ao documento de atividade de auditoria do RIPE NCC. A seção 10 lista três motivos para fechar um LIR: dívida não paga, período significativo sem contato ou violações repetidas das políticas. Na versão publicada, a seção 9 é de referências e depois vêm os apêndices. A mudança está no texto principal.

Auditorias não começaram agora. A RIPE-694, publicada em 2018, descreve auditorias assistidas, selecionadas e acionadas por denúncia. Ela prevê prazos concretos, diz que uma auditoria não pode durar para sempre e afirma que o atraso no envio de informações pode levar ao encerramento do contrato de serviço. A proposta de 2026 dá à auditoria e ao fechamento um lugar próprio na política IPv6. Atividade de auditoria do RIPE NCC

Um critério de renovação sai; auditoria e fechamento entram. A proposta não explica como essa troca preserva o mesmo efeito prático. Também não define quanto tempo é “significativo” nem quando as violações se tornam “repetidas”. São expressões que determinarão quando um problema cadastral vira um processo de fechamento.

A discussão fica aberta até 17 de novembro. Depois, o proponente e os presidentes do grupo de trabalho decidem se revisam, avançam ou retiram o texto, conforme o processo da RIPE. Processo de desenvolvimento de políticas da RIPE

Fontes