Resumo

  • A LACNIC quer exigir 80% de cobertura por ROAs válidas antes de aprovar alocações posteriores para organizações já atendidas.
  • A justificativa cita percentuais regionais de rotas válidas; o requisito examina os recursos recebidos por cada solicitante.

O limite de 80% entraria em cena quando uma organização pedisse mais recursos de numeração à LACNIC. A proposta LAC-2026-3 acrescentaria a cobertura por Route Origin Authorizations válidas aos critérios de uma alocação posterior. Ela está na primeira avaliação de consenso, de 21 de outubro a 4 de novembro de 2026, e continua em discussão.

O texto proposto exige que pelo menos 80% dos recursos IPv4 e IPv6 atribuídos ou alocados pela LACNIC à organização sejam cobertos por ROAs válidas. A entidade verificaria o cumprimento com os mecanismos operacionais que considerasse adequados. A nota de impacto afirma que quem pedir recursos adicionais deverá auditar a carteira pelo MiLACNIC e ativar RPKI nos recursos ainda sem cobertura.

Uma ROA é uma declaração assinada pelo titular de um bloco de endereços, autorizando um sistema autônomo a originar rotas para prefixos determinados. Operadores comparam anúncios BGP com essas autorizações. O estudo publicado pela LACNIC em 2025 registrou, na América Latina e no Caribe, 46,10% das rotas IPv4 e 60,87% das rotas IPv6 classificadas como válidas.

Esses números regionais não mostram quantas organizações atingiriam os 80%. A proporção de rotas válidas observadas na região não é a distribuição da cobertura dos recursos que a LACNIC atribuiu a cada membro. Ela não revela a situação de um solicitante específico, quantos membros passariam, nem se IPv4 e IPv6 seriam avaliados separadamente. A mesma palavra “cobertura” não apaga a diferença entre os denominadores.

A diferença recai sobre quem solicita. Pelo texto, cumprir a condição seria requisito para aprovar uma alocação subsequente. A nota de impacto exclui novos membros, organizações que não pedem mais recursos, recursos legados e recursos que não vieram da LACNIC. O filtro aparece, portanto, no pedido seguinte de um membro já atendido.

A versão 1 ainda deixa escolhas de cálculo sem resposta. Os 80% valem separadamente para IPv4 e IPv6 ou para uma carteira combinada? Como uma ROA agregada que cobre um bloco maior conta quando as rotas anunciadas são mais específicas? Qual data da carteira decide o resultado? E como o solicitante corrige uma conta contestada? A proposta diz que a LACNIC escolherá mecanismos operacionais adequados, mas não fixa essas regras no texto.

Isso não é só uma decisão de painel. A equipe de registro verificaria o nível de cobertura antes de liberar recursos, e o método ajudaria a decidir quem passa pelo requisito. Uma fórmula reproduzível, uma lista dos recursos computados e uma rota de correção tornam a condição mais previsível para os membros e para a própria equipe. A primeira avaliação de consenso é a hora de colocar esses detalhes na mesa, enquanto 80% ainda é uma proposta.

Fontes: proposta LACNIC LAC-2026-3; status e calendário; estudo de adoção de RPKI da LACNIC, 2025; processo de desenvolvimento de políticas; RFC 9582; RFC 9319; perguntas frequentes da LACNIC sobre RPKI.