Pular para o conteúdo principal

LACNIC · Monitoramento de RIR

Resource Allocation for Experimental Use (2003)

Comece aqui pelo registro de cada proposta: o que mudou, por que isso foi relevante, quem defendeu cada posição, como as posições evoluíram, o que foi decidido e onde ainda há lacunas nas evidências.

Fatos com fonte

ID da política
unnumbered-resource-allocation-experimental-use-2003
RIR
LACNIC
Status oficial
Approved Implemented in 15/03/2004
Status normalizado
Aceita
Apresentada
7 de fev. de 2003
Última atualização das fontes
14 de out. de 2026
Cobertura
Parcial

Quem realmente moldou o debate?

2Total de participantes
2Participantes da discussão
2Atores formais
2Mensagens de discussão
2Participantes efetivos
100%Parcela dos cinco principais
1Pessoas cobrindo 50%
2Pessoas cobrindo 80%

Evolução da política

Linha do tempo do debate

  1. Versão oficial

    Spanish proposal slides linked by the LACNIC V archive (2003)

    Fatos com fonte ↗
  2. Versão oficial

    Working-group proposal retained under LACNIC IV (2003)

    Fatos com fonte ↗
  3. Apresentação

    Apresentação

    Fatos com fonte ↗
  4. Decisão oficial

    accepted

    accepted

    Fatos com fonte ↗

Entidades

Atualização: Desatualizada
  1. Mensagens de discussão1
    Primeira atividade15 de abr. de 2003
    Última atividade15 de abr. de 2003
    Primeira posição explícitaApoio
    Última posição explícitaApoio
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaNenhuma avaliação de coerência validada
    Outras políticas5
  2. Mensagens de discussão1
    Primeira atividade11 de abr. de 2003
    Última atividade11 de abr. de 2003
    Primeira posição explícitaPropõe alternativa
    Última posição explícitaPropõe alternativa
    Mudanças de posição0
    Coerência do ponto de vistaEvidências insuficientes para avaliar a consistência
    Outras políticas1
    Atualização: Desatualizada

    Última tentativa de pesquisa: 14 de out. de 2026

    Identidade verificada: 14 de out. de 2026

    Universidad Carlos III de Madrid · Histórico
    Marcelo Bagnulo Universidad Carlos III de Madrid
    datatracker.ietf.org

    Perfis públicos verificados

    Mensagens de discussão
    1
    Primeira atividade
    11 de abr. de 2003
    Última atividade
    11 de abr. de 2003
    Primeira posição explícita
    Propõe alternativa
    Última posição explícita
    Propõe alternativa
    Mudanças de posição
    0
    Coerência do ponto de vista
    Evidências insuficientes para avaliar a consistência
    Outras políticas
    1

    Primeira posição explícita: Propõe alternativa → Última posição explícita: Propõe alternativa · Mudanças de posição: 0

    Coerência do ponto de vista: Evidências insuficientes para avaliar a consistência

    Os dois comentários de 11 de abril de 2003 compartilham a preocupação com o uso justificado e o custo para a comunidade. Permitem uma comparação limitada entre políticas, mas não comprovam mudança de posição nem coerência ao longo do tempo.

    Multihomed End User Microallocation (2003)

    Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Marcelo condiciona a microalocação à continuidade do multihoming e pede a devolução quando a elegibilidade termina, citando o custo na tabela de roteamento. Há apenas uma posição própria disponível sobre essa política.

    Condições: Um único comentário da época não comprova reversão de posição nem coerência duradoura.

    Por ello creo que se deberia agregar en la politica que el bloque resultante de la microasignacion debera ser devuelto en caso que el usuario final deje de ser multi-homed.

    Resource Allocation for Experimental Use (2003)

    Avaliação: Evidências insuficientes para avaliar a consistência · Marcelo se opõe às alocações experimentais IPv4 pelo LACNIC, mas admite uma abordagem regional para IPv6, devido à escassez e às diferentes fases de desenvolvimento. É uma distinção explícita, não evidência de reversão de posição.

    Condições: Avalia-se apenas esse comentário próprio; a autoria formal, por si só, não é tratada como apoio a todas as versões da política.

    En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales.

    que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC,

    Multihomed End User Microallocation (2003) · Resource Allocation for Experimental Use (2003)

    Avaliação: Coerente · Os dois comentários vinculam o acesso a recursos compartilhados a uma finalidade justificada e aos custos comunitários: continuidade do multihoming em um caso; escassez, avaliação e divulgação dos resultados experimentais no outro. As recomendações distintas respondem a condições diferentes e não se contradizem nesses textos.

    Condições: Esse alinhamento limitado abrange dois comentários do mesmo dia, não todo o histórico do participante.

    pero es un bien MUY costoso para la comunidad ya que impacta con una entrada en tabla de rutas de la DFZ.

    LOs resultados de los exprimentos realizados deberan ser p?blicos y estar en una p?gina web disponible para su consulta por la comunidad en general.

    direcciones IPv4 son un recurso muy escaso.

    1. 11 de abr. de 2003 · Propõe alternativa

      Sobre las politica de asignaciones exprimentales (era: Re: [Politicas] Working Groups Results / Resultado Grupos de Trabajo/ Resultado Grupos deTrabalho)

      Condições:

      Propõe tratar IPv4 e IPv6 separadamente: opõe-se a alocações experimentais de IPv4 pela LACNIC, mas apoia uma política de IPv6 própria da região.

      Pede a divulgação dos resultados dos experimentos, o anúncio das solicitações com abertura para comentários e uma avaliação pela LACNIC apoiada no conhecimento técnico do IETF.

      Defende que a elegibilidade dependa do experimento, e não do caráter comercial do solicitante; rejeita prazos indefinidos e aceita um prazo renovável de um ano como segunda opção.

      En particualr para IPv4, yo creo que LACNIC NO deberia realizar asignaciones exprimentales. … que puede tener sentido tener una politica de asignaciones exprimentales en IPv6 propia de LACNIC, … Punto c) creo que la opcion i es la mas apropiada, creo que la opcion ii es completamente inaceptable y la iii la podira aceptar.

      Fatos com fonte ↗

    Mensagens de política: 2

Fontes e cobertura

Arquivos de discussões públicas

  • lacnic-politicas
    Primeiro registro
    21 de out. de 1999
    Último registro
    14 de out. de 2026
    Última atualização
    13 de ago. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    5.686
    Lacunas conhecidas
    26
  • www.lacnic.net
  • lacnic-anuncios
    Primeiro registro
    13 de ago. de 2026
    Último registro
    7 de out. de 2026
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    2.199
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-ietf-lac
    Primeiro registro
    30 de mai. de 2013
    Último registro
    30 de dez. de 2015
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    1.133
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-infofrida
    Primeiro registro
    14 de ago. de 2006
    Último registro
    13 de set. de 2011
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    292
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-iot
    Primeiro registro
    6 de out. de 2015
    Último registro
    11 de jul. de 2017
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    373
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-lacnog
    Primeiro registro
    1 de ago. de 2026
    Último registro
    13 de out. de 2026
    Última atualização
    11 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    6.554
    Lacunas conhecidas
    3
  • lacnic-lactf
    Primeiro registro
    13 de abr. de 2004
    Último registro
    29 de dez. de 2006
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    2.267
    Lacunas conhecidas
    0
  • lacnic-seguridad
    Primeiro registro
    26 de jan. de 2006
    Último registro
    28 de dez. de 2007
    Última atualização
    14 de out. de 2026
    Cobertura
    A cobertura da fonte está incompleta.
    Carregando
    1.356
    Lacunas conhecidas
    0

Cobertura

Parcial
Primeiro registro: 21 de out. de 1999
Último registro: 14 de out. de 2026

Atualização

Atualização: Desatualizada · Última atualização:

Lacunas conhecidas

  • politicas.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • www.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-politicas: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • www.lacnic.net: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-anuncios: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-ietf-lac: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-infofrida: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-iot: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-lacnog: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-lactf: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.
  • lacnic-seguridad: A cobertura da fonte está incompleta. · O limite da fonte ainda não foi alcançado.