• O Comitê Eleitoral da AFRINIC (ECom) gerencia candidaturas, elegibilidade de eleitores e procedimentos eleitorais de acordo com o estatuto da organização.
  • O trabalho eleitoral do comitê de junho de 2025 foi anulado por uma anulação ordenada pelo governo, mostrando seus limites diante da interferência política.

Mandato e funções do Comitê Eleitoral

OComitê Eleitoral (ECom) da AFRINICé um grupo de trabalho permanente definido noestatuto da AFRINIC (Artigo 10)e tem responsabilidades específicas em todas as eleições. É nomeado pelo CEO, e seu presidente também é nomeado pelo CEO. Suas tarefas incluem a logística das eleições, a montagem de locais de votação no dia da eleição, a supervisão de cédulas eletrônicas e de papel, a verificação da elegibilidade dos eleitores, a gestão de procurações de voto, a organização do cronograma de registro de eleitores, a coordenação com opresidente do Comitê de Nomeação (NomCom)para determinadas coordenações e a publicação dos resultados eleitorais.

Oestatuto confere ao ECom a autoridade para as fasespré-eleitorais: validar candidaturas, garantir que as submissões atendam aos critérios, verificar se os candidatos são membros regulares, organizar a infraestrutura de votação (tanto virtual quanto em papel/procuração, se permitido) e fazer cumprir os prazos estabelecidos no guia do processo eleitoral. Deve agir de acordo com o estatuto da AFRINIC, as políticas aprovadas pelos membros e sob a supervisão dos tribunais da AFRINIC ou de um administrador judicial legalmente nomeado.

O mandato não permite que o ECom anule ou substitua resultados eleitorais completos por ordem política ou governamental. Sua autoridade é processual e administrativa, não judicial ou executiva. Decisões sobre irregularidades devem seguir o devido processo legal, conforme estabelecido no estatuto e na lei mauriciana (Lei das Sociedades), e não por anulação arbitrária por ordem do governo ou de atores externos.

Leia também:As eleições de setembro da AFRINIC foram uma violação flagrante do seu próprio estatuto
Leia também:Por que a segurança eleitoral da AFRINIC precisa de garantias legais mais fortes em Maurício

O papel do ECom na crise da AFRINIC: Quando as garantias legais falham

Na crise em torno da eleição da AFRINIC em junho de 2025, o ECom cumpriu suas tarefas técnicas e processuais conforme necessário: organização da eleição, aceitação de procurações, validação de candidatos, possibilidade de votação eletrônica e em papel – de acordo com seu papel. A eleição estava sob supervisão judicial. No entanto, o governo mauriciano solicitou ao administrador nomeado pelo tribunal que anulasse o resultado de junho. Essa interferência não apenas contornou a governança interna da AFRINIC, mas também os mecanismos de proteção legal da Lei das Sociedades mauriciana, que regula empresas sem fins lucrativos como a AFRINIC.

Tal ordem de anulação sob direção estatal redefine o papel do ECom: de um executor independente de processos eleitorais baseados em membros para um mecanismo cujos resultados podem ser invalidados por ditame político.

O ECom sozinho não pode oferecer garantias legais contra o abuso de poder executivo. Depende do contexto legal: do estatuto, das ordens judiciais e do Estado de Direito para proteger seu trabalho. Quando o poder estatal ou executivo anula uma eleição devidamente conduzida pelo ECom, o processo democrático e transparente entra em colapso. O apoio à anulação, especialmente por atores externos que afirmam promover transparência e democracia enquanto aprovam um processo em que um governo interfere em uma eleição sem fins lucrativos, cria um precedente perigoso.

Isso mostra que a autoridade do ECom pode ser anulada independentemente da qualidade de seu trabalho se as forças políticas decidirem de outra forma.

Isso ameaça a governança democrática da Internet na África: os votos dos membros, expressos por meio das eleições organizadas pelo ECom, devem ser finais a menos que seja comprovada fraude legal, e não depender de anulações ordenadas pelo Estado. O reconhecimento dos resultados da eleição de junho confirma que a integridade processual do ECom importa; a rejeição da segunda rodada em setembro (que se seguiu à anulação) ressalta que a interferência política não pode substituir a governança do Estado de Direito.