• A AFRINIC suspendeu a eleição de seu conselho de administração devido a um único voto por procuração contestado, revelando falhas de procedimento que abalaram a confiança dos membros.
  • O incidente intensificou o escrutínio da governança de leasing e corretagem de endereços IP da AFRINIC, em meio a temores de má alocação de recursos.

Um processo frágil revelado

Aeleição do conselho de administração da AFRINICde 23 de junho de 2025 em Maurício foi suspensa pouco antes do fechamento da votação, depois que o comitê de nomeação levantou uma preocupação processual sobre uma procuração. Em vez de resolver o problema após a votação, a AFRINIC interrompeu toda a eleição, anulando assim mais de 800 votos por procuração. A carta da organização permite o voto por procuração com regras claras, mas a decisão revelou como uma única disputa processual pode paralisar um mecanismo fundamental de governança.

A reação gerou forte controvérsia. AAssociação de Provedores de Serviços de Internetda África do Sul (ISPA)apresentou umaqueixa à políciaem Maurício, exigindo total transparência sobre as procurações. A ICANN seguiu com uma carta exortando a AFRINIC a permitir uma investigação independente. Os críticos descreveram a suspensão não como uma defesa da integridade, mas como um sinal de fragilidade sistêmica, onde os procedimentos carecem de resiliência para lidar com pequenas disputas sem colapso institucional.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC
Leia também:Um sistema construído para silenciar: AFRINIC se recusa a ouvir as margens da África

A governança do leasing de endereços IP sob críticas

O desastre eleitoral ocorreu no contexto de dificuldades mais profundas da AFRINIC em relação à gestão de recursos IP. Desde 2020, a AFRINIC está em litígio com a Cloud Innovation Ltd sobre a recuperação de 6,9 milhões de endereços IPv4, avaliados em mais de 87 milhões de dólares. O processo resultou em uma administração judicial ordenada pelo tribunal, congelamento de contas bancárias e suspensão de novas alocações de IP. Muitos operadores de redes africanos se viram impossibilitados de acessar recursos essenciais.

Auditorias internas revelaram que 4,1 milhões de endereços adicionais foram mal classificados ou alugados informalmente sem documentação completa. As investigações destacaram falta de supervisão e o crescimento da corretagem não oficial por ex-funcionários. Embora não formalmente ilegais, essas práticas operavam em zonas cinzentas regulatórias e minaram a credibilidade da AFRINIC.

O acúmulo de problemas não resolvidos – da opacidade do leasing aos colapsos processuais – mergulhou a AFRINIC em uma crise de governança em grande escala. Membros e observadores agora se perguntam se a organização, como está, pode continuar funcionando como registro regional da Internet para a África sem uma profunda reforma estrutural.

Reformas sistêmicas urgentes necessárias

Após as duas crises, as partes interessadas exigiram reformas significativas. A ISPA pediu a criação de uma auditoria independente dos protocolos de procuração da AFRINIC. A ICANN considerou impor requisitos de conformidade. Membros da comunidade pediram uma separação clara entre as práticas de corretagem de endereços IP e os canais formais de alocação, bem como um controle reforçado da verificação de procurações.

Até mesmo alguns membros do conselho de administração admitiram em privado que as crises sinalizavam falhas profundas de governança que precisam ser corrigidas. Eles propuseram medidas como validação por terceiros de votos por procuração, rastreamento por blockchain de transações IP e um conselho de fiscalização de membros.

Mas a implementação permanece incerta. A AFRINIC já enfrenta custos legais e danos à sua reputação, o que limita sua capacidade de se reformar rapidamente. Enquanto isso, seu papel como registro regional da Internet para a África está sob escrutínio: os membros alertam que, sem uma governança transparente e resiliente, a organização corre o risco de perder sua legitimidade.