• A supervisão comunitária é essencial para uma formação crível do NomCom
  • As partes interessadas devem se proteger contra excessos pessoais e vazio de liderança

O colapso da AFRINIC exige um NomCom liderado pela comunidade

AFRINICfunciona sob a tutela de um administrador judicial desde 2022, na sequência de uma crise de governança prolongada. Aeleição do conselho de administração de junho de 2025foi anulada devido a uma disputa processual, apesar da ampla participação da comunidade e de resultados de votação válidos. Esse incidente mostra o quão vulneráveis os sistemas da AFRINIC se tornaram e por que é essencial restaurar a confiança por meio de um Comitê de Nomeação (NomCom) legítimo.

Como a AFRINIC não possui um conselho de administração funcional, a responsabilidade de formar um NomCom transparente deve recair sobre os membros locais, ISPs e a sociedade civil. No entanto, o Administrador Judicial, Gowtamsingh Dabee, tomou a decisão de nomear ele mesmo todos os membros do NomCom. Sem a participação direta da comunidade, o NomCom corre o risco de ser tendencioso e carecer de representação equilibrada. A formação do NomCom pela comunidade é agora a única opção crível para restabelecer uma governança estável.

Cloud Innovation pressiona por reforma enquanto Lindqvist se preocupa

Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, pediu publicamente a dissolução da AFRINIC, argumentando que as regras eleitorais do registro são impraticáveis e que os processos democráticos são impossíveis nas condições atuais. Ela insiste que um NomCom sancionado pela comunidade é essencial para garantir que a governança futura seja representativa, justa e resistente à manipulação.

Ao mesmo tempo,Kurt Lindqvist, CEO da ICANN, interveio pessoalmente enviando cartas expressando sua preocupação com o processo eleitoral da AFRINIC. Embora apresentada como um apoio à transparência, o envolvimento direto de Lindqvist — como indivíduo, em vez de através do processo multissetorial da ICANN — levantou preocupações sobre excesso de poder. O NomCom deve permanecer o produto de um consenso regional, e não de personalidades externas.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC após normas eleitorais « impossíveis »
Leia também:EXPOSTO: A carta que revela quem realmente se beneficiou com as ações judiciais da AFRINIC

Os critérios devem refletir integridade e independência

Para evitar repetir fracassos passados, o NomCom deve ser composto por pessoas sem vínculos com a liderança desacreditada da AFRINIC. Os membros devem vir de diversos grupos de partes interessadas, incluindo ISPs sub-representados, organizações da sociedade civil e operadores de rede experientes. Essa estrutura oferece a melhor defesa contra o colapso institucional e abre caminho para uma seleção funcional de lideranças.

Embora o apelo da Cloud Innovation por uma reinicialização estrutural se baseie em preocupações válidas, ele também deve respeitar as prerrogativas da comunidade. A influência pessoal — seja de litigantes proeminentes ou líderes globais como Lindqvist — deve ser limitada. A verdadeira independência significa que o NomCom não pode servir como veículo para os interesses de uma única parte, mas deve refletir o consenso técnico e operacional da África.

A autonomia do NomCom é o alicerce da governança da internet na África

Um NomCom legítimo é o último pilar de pé na estrutura quebrada da AFRINIC. Com a autoridade do conselho de administração suspensa e as eleições invalidadas, a formação do comitê é o ponto de partida para a recuperação. A seleção liderada pela comunidade não é apenas preferível, é essencial para restaurar a credibilidade e permitir que qualquer futura estrutura de governança tenha sucesso.

SeKurt Lindqvistcontinuar a intervir pessoalmente nos processos internos da AFRINIC, a comunidade deve reagir para preservar a governança da internet de baixo para cima. Esse princípio é fundamental para o futuro digital da África. Somente protegendo o NomCom de qualquer intervenção pessoal é que a região poderá começar a retomar o controle de sua gestão de recursos IP e de seu destino de governança.