News: O Google resolve processo por violação de patente relacionado a chips de IA que pedia US$ 1,67 bilhão

News é um registro público baseado em evidências de artigo, contexto de objeto, links de eventos e contexto de relacionamento.

O Google resolveu um processo por violação de patente relacionado aos seus chips de IA, o que poderia custar-lhe vários bilhões de dólares. A Singular Computing, fundada por Joseph Bates, acusava o Google de usar sua tecnologia patenteada sem autorização, alegando contrafação nos serviços do Google. O processo pedia US$ 1,67 bilhão em indenizações, mas a Singular havia inicialmente solicitado até US$ 7 bilhões, mais que o dobro da maior indenização por violação de patente da história dos Estados Unidos.

O Google chegou a um acordo no âmbito de um processo por violação de patente relacionado aos chips de inteligência artificial (IA), o que pode levar a gigante da tecnologia a pagar vários bilhões de dólares. O processo tratava da tecnologia de chips de IA da empresa, com o autor alegando que o Google a teria usado para processamento computacional inovador. O Google é acusado de uso não autorizado de tecnologia. Segundo a Reuters, um acordo foi fechado no mesmo dia em que as alegações finais deveriam começar no processo sobre a Singular Computing. O processo pedia indenizações no valor de US$ 1,67 bilhão.

Fundada por Joseph Bates, cientista de Massachusetts e ex-professor do MIT, a Singular Computing declarou a um júri de um tribunal regional de Massachusetts que o Google havia usado sua tecnologia patenteada sem autorização, contornando a construção de centros de dados no valor de cerca de US$ 10 bilhões. A Singular Computing afirmou que uma organização sob a Alphabet, empresa controladora do Google, havia reproduzido sua tecnologia proprietária e a utilizado para dar suporte a funcionalidades de IA nos serviços do Google, como pesquisa, Gmail, Google Tradutor, entre outros.

Após duas semanas de julgamento, quando as alegações finais estavam prestes a começar, as partes apresentaram um pedido conjunto na quarta-feira de manhã, solicitando a suspensão do processo judicial e anunciando um acordo. De acordo com documentos judiciais fornecidos pelo Google, a Singular pedia uma compensação financeira de até US$ 7 bilhões, superando, segundo relatos, o dobro da maior indenização por violação de patente da história dos Estados Unidos. Disputas sobre a tecnologia patenteada de Bates.

Em 2020, a queixa afirmava que Bates possuía uma 'arquitetura de patente capaz de usar mais eficientemente os transistores de computação e modificar fundamentalmente a maneira como o treinamento e a inferência de IA são realizados'. O processo acrescentava que o Google havia reconhecido que sua demanda por serviços de usuário baseados em IA estava muito além de suas capacidades computacionais antes de 2017. A empresa admitiu que, sem integrar a tecnologia patenteada de Bates em seus computadores, teria que 'pelo menos dobrar' sua pegada computacional para atender apenas à demanda por serviços adicionais de reconhecimento de voz.

Segundo relatos, o cientista teria divulgado sua inovação em processamento computacional ao Google entre 2010 e 2014. Em 2016, o Google lançou um software de processamento neural de IA usado para fornecer processos complexos de IA e aprendizado de máquina no próprio smartphone, trazendo essencialmente o poder da computação em nuvem para os smartphones. A Singular afirmou que várias versões das unidades Tensor violavam suas patentes. No entanto, segundo relatos, o Google declarou nos documentos: 'Os engenheiros tinham sentimentos mistos sobre a tecnologia, e a empresa acabou rejeitando-a, dizendo explicitamente ao Dr.

Bates que suas ideias não eram adequadas para os tipos de aplicações que o Google estava desenvolvendo.' O porta-voz do Google, Jose Castaneda, respondeu: 'Estamos felizes por ter resolvido este caso', acrescentando que a gigante da tecnologia não violou as patentes da Singular. Vale notar que, em julho do ano passado, um juiz federal proibiu o Google de informar ao júri que a arquitetura computacional criada por Bates não atendia aos critérios de proteção de patente nos Estados Unidos ou que as patentes em questão eram inválidas em qualquer outro aspecto.

Leia também: O Google resolve um processo de US$ 5 bilhões sobre privacidade relacionado ao suposto rastreamento de usuários.