요약

  • ARIN-2026-2는 LIR 후속 할당의 현행 여러 기준을 2년 계획에 정의된 prefix unit의 75% 기준으로 바꾸려 한다.
  • 초안은 통상적인 prefix 길이를 적으라고 하지만 /48, /56, /64를 그 기준에서 어떻게 세는지 설명하지 않는다.

분석

75라는 숫자는 남는다. 측정 대상이 바뀐다.

현행 NRPM에서 LIR은 세 가지 경로 가운데 하나로 추가 IPv6 할당을 받을 수 있다. 전체 주소 공간의 75% 이상을 사용하거나, 어느 서비스 사이트에서든 90%를 넘기거나, 초기 할당 기준에 따라 사이트별 블록을 정당화하면서 전체 공간의 90% 초과를 서비스 사이트에 배정하는 방식이다. ARIN-2026-2 초안은 이 기준들을 네트워크 계획에 기반한 심사로 대체한다. 공식 페이지의 현재 상태는 여전히 “Under Discussion”이다.

계획에는 통상적인 할당 크기(/48, /56, /64가 예시), 네트워크 계층, 약 1년·2년·5년 뒤의 이용 전망이 들어가야 한다. 추가 할당을 신청하려면 LIR은 현재 2년 계획이 정의한 “prefix unit”의 75% 이상을 배정 또는 재배정했다는 점을 보여야 한다. 제출한 계층에 맞춰 배치했음을 증명하거나 구조 변경을 기술적으로 설명하고, 새 5년 전망을 담은 수정 계획도 내야 한다. ARIN은 가능하면 기존 할당에 연속된 공간을 붙이는 방식을 우선한다.

바뀌는 것은 잣대다. 현행 75%는 전체 주소 공간을 분모로 삼는다. 초안의 75%는 신청자가 2년 전에 직접 만든 전망을 분모로 삼는다. 계획은 하나의 총량 비율보다 네트워크 구조를 잘 드러낼 수 있다. 동시에 실행 기록이 된다. 무엇을 만들겠다고 했는지, 실제로 무엇을 배치했는지, 계획한 용량 중 얼마나 썼는지가 한 흐름으로 묶인다.

그런데 계산의 핵심이 비어 있다. 초안은 통상적인 prefix 길이를 묻지만 길이가 다른 prefix를 “unit”으로 어떻게 환산하는지는 정하지 않는다. /48 하나에는 /56이 256개 들어가고, /56에는 /64가 256개 들어간다. 크기와 상관없이 고객 할당 한 건을 1단위로 볼까, 주소 용량을 맞춰 계산할까? 문서에는 환산 기준이 없다. 고객 수가 같은 두 사업자도 prefix 구성과 기록 방식에 따라 75%에 도달하는 시점이 달라질 수 있다.

문제는 계획 기반 접근 자체가 아니다. ARIN의 IPv6 계획 안내서도 계층, 집약, 성장 전망을 강조한다. 다만 비교 가능한 기준이 되려면 모두 같은 것을 세어야 한다. “계획의 75%”는 한 신청자는 고객 수를, 다른 신청자는 길이가 다른 prefix를 세는 순간 더 이상 같은 자가 아니다.

초안은 이전 계층에 따라 배치했는지, 아니면 구조를 바꾼 기술적 이유가 있는지도 요구한다. 심사는 이용량뿐 아니라 네트워크가 자기 설계도대로 전개됐는지도 보게 된다. 새 5년 계획은 2년 측정 기간 이후의 수요를 설명한다. 계획은 최초 규모를 정하는 근거이자 다음 신청의 증거 파일이 된다.

ARIN은 10월 22일 공개 정책 세션에서 이 초안을 논의했다. 공식 상태는 아직 “Under Discussion”이다. 다음 판은 계획 기반 방향을 유지하되 단위를 정의해야 한다. 그래야 새로운 75%가 깔끔한 숫자에 그치지 않고 실제로 같은 것을 재는 기준이 된다.

출처