요약

  • 가나 국가통신청(NCA)은 9월 26일 여러 광섬유 절단으로 별도 전송 경로 세 곳이 영향을 받아 북부 다섯 지역과 오티 지역 일부의 음성·데이터 서비스가 중단되거나 크게 나빠졌다고 밝혔다.
  • 같은 날 NITA와 통신사업자의 수리 뒤 서비스가 복구됐다고 발표했지만, 절단 지점과 경로별 복구 순서, 영향을 받은 기지국 수는 공개하지 않았다.

예비 경로의 값어치는 주 경로가 끊어질 때 드러난다. 가나 국가통신청(NCA)의 9월 26일 첫 발표에는 여러 광섬유 절단이 북부로 용량을 실어 나르는 세 개의 별도 전송 경로에 영향을 줬다고 적혀 있다. 북부 다섯 지역과 오티 지역 일부에서 음성·데이터 서비스가 끊기거나 크게 저하됐다. 2G, 3G, 4G 기지국도 ‘상당수’ 영향을 받았지만 정확한 수는 빠졌다.

같은 날 나온 두 번째 발표는 국가정보기술청(NITA)과 사업자가 손상된 광섬유를 수리해 해당 지역의 서비스를 복구했다고 전한다. 연결을 되살린 것은 분명한 성과다. 그러나 두 발표 사이에서 네트워크가 어떻게 버텼고 어디에서 더 무너졌는지는 알 수 없다.

어느 경로가 먼저 손상됐을까. 남은 경로로 트래픽이 넘어갔을까. 세 경로가 공유하는 시설은 있었을까. 공개 문서에는 절단 위치, 경로별 시각, 보호 전환 기록, 사업자별 복구 기지국 수가 없다. 실제 노선도와 시간순 수리 기록이 나오면 물리적으로 얼마나 독립적이었는지 판단할 수 있다. ‘세 개’라는 숫자만으로 이용자가 누린 복원력을 계산할 수는 없다.

NCA는 다른 사고에서는 더 자세히 썼다. 3월 그레이터아크라의 별개 장애에 대해 사업자 통보 시각을 GMT 14시 49분으로 제시하고, 영향을 받은 지역을 이름으로 밝히며, 2G·3G·4G별 기지국 57곳을 셌다. 3월 사고가 9월 북부 장애의 원인을 말해주지는 않는다. 다만 규제기관이 서비스 영향을 수치로 공개할 능력은 보여준다.

수리는 끝났다. 다음 투자는 다른 물리적 경로를 사는 데 필요한지, 공통 접속 지점을 없애야 하는지, 수리 속도를 높여야 하는지 아직 결정할 근거가 부족하다.