なぜモーリシャスにおける AFRINIC の選挙セキュリティにはより強力な法的保証が必要なのか

なぜモーリシャスにおける AFRINIC の選挙セキュリティに強力な法的保証が必要なのかについて、BTW Media がプロファイルしているのは、公開された証拠がそれをインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、市場の可視性に結びつけているためです。

• モーリシャス政府主導による 6 月投票の無効化が、9 月の異議のある選挙を可能にした
• 9 月の結果は、モーリシャス会社法および AFRINIC 定款に基づく法的根拠を欠いている

政府による無効化が 9 月の異議のある投票を可能にした

AFRINIC（アフリカ地域インターネットレジストリ）は、2025 年 6 月に裁判所の監督下で理事会選挙を実施した。メンバーは、この投票が自由かつ公正であり、AFRINIC 定款に従って委任投票が認められたと広く見なしていた。裁判所の監督にもかかわらず、モーリシャス政府は裁判所が任命した管理官に 6 月の結果を無効にするよう指示し、不特定の疑念を挙げたが、不正に関する裁判所の認定は一切示さなかった。この無効化の後、管理官の指示のもと、9 月に 2 回目の選挙が組織された。公開記録によれば、この 9 月の投票は明確な法的権限なしに行われた。なぜなら、モーリシャス会社法は、有効な選挙後に政府が命じるやり直しの根拠を一切提供していないからである。このプロセスにより、国家はメンバー主導の結果を、事実上裁判所が任命した人物によって管理される結果に置き換えることが可能となり、非営利企業に必要な独立性が損なわれた。

また読む：AFRINIC 選挙結果、ガバナンス違反で正当性の挑戦に直面
また読む：AFRINIC 選挙：投票不正が発覚、ECom メンバーが辞任をちらつかせる

9 月の投票結果は法的正当性を欠く

9 月の選挙結果は、6 月の選挙の違法な無効化から派生しているため、正当なものとして認められない。9 月の結果を受け入れることは、メンバーの管理下で運営されなければならないレジストリへの政治的干渉を正常化することになるだろう。このような前例は、アフリカのボトムアップ型インターネットガバナンスを脅かし、将来の国家による乗っ取りを招く。外部アクターからの支持、すなわちICANNのリーダーシップが ICP-2 に関連する新たな遵守文書を通じて送るシグナルは、透明性と民主主義を求める公の呼びかけに反するプロセスを検証するリスクがある。アフリカの主権を守り、法の支配を回復するために、利害関係者は 6 月の選挙結果の承認を主張し、モーリシャスが AFRINIC のガバナンスへの政府主導の介入をやめるよう要求している。