AFRINIC がモーリシャス憲法を超えた確実性を必要とする理由

「AFRINIC がモーリシャス憲法を超えた確実性を必要とする理由」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に関連付けているため、BTW メディアによってプロファイルされています。

• 2025 年 9 月の選挙は、AFRINIC における選挙の乗っ取りリスクを暴露する。
• 脆弱な憲法上の保証がガバナンスの完全性を弱めている。

脆弱な法的基盤の下での 9 月の選挙

2025 年 9 月 10 日から 12 日にかけて実施され、裁判所が任命した司法管理人によって監督された AFRINIC の理事会選挙は、再び批判の嵐を巻き起こした。8 名の理事が選出されたと発表されたが、そのプロセスは AFRINIC の定款とモーリシャスの会社法を公然と無視していた。

観測筋は、6 月の選挙が 1 件の代理投票を理由に無効とされたこと自体がすでに警告のサインだったと指摘する。しかし、AFRINIC は保障を強化する代わりに、矛盾に満ちた法的枠組みの中で強行した。African Businessの報道やISOCの分析は、明確で執行可能なルールの欠如が、外部の勢力がプロセスを変形させることを許したと強調している。

批評家にとって、これは民主主義ではなく組織化された茶番劇である。すなわち、司法命令が会員の権利に取って代わり、細則が脇に追いやられる脆弱な憲法環境である。

関連記事：AFRINIC 選挙：委員会メンバーが辞任を脅かす中、不正投票が発覚
関連記事：なぜ AFRINIC の選挙セキュリティにはモーリシャスでより強固な法的保証が必要なのか

会員を保護できない定款

AFRINIC の崩壊の核心は、自らの定款を執行できないことにある。9 月の選挙は、指名委員会の公平性に関する規定に違反し、会員の代理投票権を剥奪し、会員の承認なしに理事指名手続きを変更した。これらの違反はそれぞれ、AFRINIC が裁判所や政府ではなく、コミュニティによって運営されるべきという原則を損なった。

法律専門家は、モーリシャスの脆弱な憲法保障がこの権力乱用を許したと警告する。AFRINIC を「declared company（指定会社）」と宣言することで、国は会員主導のレジストリモデルと両立しない権限を自らに与えた。紛争を解決するどころか、法的枠組みは新たな乗っ取りを招いている。

司法管理人の越権が機能不全を定着させる

当初の任期が 6 月までに限定されていた司法管理人は、その役割を 9 月まで延長し、選挙手続きを再設計した。批評家は、これが円滑化を超えて規制行為に及んだと主張する――これは AFRINIC 定款の直接的な違反である。

矛盾は明白である。6 月の選挙はたった 1 件の争われた代理投票で無効とされたのに、9 月には大規模な投票権剥奪と定款違反が許された。この不整合は、モーリシャスの憲法管理がいかに脆弱で、会員の権利を真に保護していないかを示している。

関連記事：弱い法的枠組みにおける AFRINIC と争議選挙のリスク

モーリシャスを超えて：インターネットガバナンスを守る

AFRINIC の事例は、世界的なインターネット機関を脆弱な憲法保障の管轄区域に置くリスクを示している。政府や裁判所が会員主導のプロセスを覆すことを許せば、マルチステークホルダーモデル全体を脅かす前例を作ることになる。

AFRINIC が信頼できる選挙を再確立し、定款を尊重するまで、2025 年 9 月の結果は承認されるべきではない。それ以外の態度は、恣意的なガバナンスを正当化し、アフリカのインターネットを政治的・司法的利益による乗っ取りにさらすことになる。