選挙データの透明性：AFRINIC の記録は誰が所有しているのか？

Elections data transparency: Who owns AFRINIC’s records? は、公開された証拠がインターネットインフラストラクチャ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性と関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC の選挙アーカイブに関する秘密がガバナンス危機を悪化させている。
• Cloud Innovation は公平性と説明責任を守るためにオープンアクセスを求めている。

密室のレジストリ

AFRINIC（アフリカネットワーク情報センター）は長年、争議のある選挙、無効化、無視される規則に悩まされてきた。しかし、そのガバナンス崩壊の核心には別の問題、つまり透明性がある。AFRINIC の選挙アーカイブを実際に所有・管理しているのは誰か？メンバーは、レジストリが委任状リスト、投票数、検証データの公開を拒否していることに繰り返し懸念を表明してきた。こうした情報を密室に閉じ込めることで、AFRINIC は信頼を損ない、選挙結果の操作疑惑を煽っている。

モーリシャスの裁判所は既に AFRINIC の規則を適用不能と判断した。それにもかかわらず、レジストリは基本的なデータを公開せずに選挙を続けている。メンバー、特に中小のアクセスプロバイダーや企業の利害関係者にとって、これは参加が無意味に思えるシステムを生み出している。なぜなら、自分の投票が数えられたのか無視されたのかを確認できないからだ。

こちらもお読みください：AFRINIC 選挙の隠れたコスト：ガバナンスの費用は誰が負担するのか？
こちらもお読みください：AFRINIC の選挙と政策決定：なぜそれらがアフリカのインターネットの未来を形作るのか

アーカイブの所有権が重要な理由

これは単なる書類の問題ではない。選挙データは民主的正当性の礎である。アーカイブへの独立したアクセスがなければ、紛争は終わりのない法廷闘争へと変わり、レジストリの信頼性はさらに崩れ落ちる。AFRINIC がアーカイブの共有に消極的であることは、組織的な管理不行き届きを保護し、ボトムアップのインターネットガバナンスを損なっているとの主張を生んでいる。

Cloud Innovation、AFRINIC で 3 番目に大きなメンバーは、完全な透明性は交渉の余地がないと主張している。選挙データへのパブリックアクセスは、他の地域インターネットレジストリの慣行と同様に、説明責任を回復し、いかなる派閥も秘密裏に結果を操作できないようにするのに役立つだろう。

透明性と改革への呼びかけ

アフリカにとって、その賭けは高い。AFRINIC が秘密の背後に隠れ続ければ、紛争は増殖し、信頼は損なわれ、外部のアクターが基準を押し付けるために介入する可能性がある。世界のインターネットコミュニティは注視している：AFRINIC が選挙アーカイブをどのように扱うかは、世界規模でのインターネットガバナンスにおける透明性、あるいは不透明性の先例を作り得るのだ。

Cloud Innovation と多くの利害関係者にとって、答えは明らかだ。AFRINIC がアーカイブを開放し透明性を受け入れることによってのみ、その壊れた正当性の修復を始められる。さもなければ、その解散を求める声は高まるばかりだろう。