• Meta は、オーストラリアと米国で Facebook 上のニュースを宣伝するタブを削除すると発表し、昨年、英国、フランス、ドイツでニュースタブを廃止したと付け加えた。
  • オーストラリアは、ニュース記事へのリンクが Facebook 上に表示される際、Facebook が不当に広告収入を得ていると主張した。

Meta は、Facebook 上で共有されるコンテンツについて、オーストラリアのニュース出版社への支払いを停止する意向を明らかにした。ユーザーのニュースフィードにおけるニュースコンテンツの可視性を低下させ、一部の地域でニュース専用タブを削除するという Meta のこの最新の措置は、ニュースの宣伝を優先しない方向への戦略的転換を浮き彫りにしている。

物議を醸す Meta の決定

オーストラリアと米国における従来のニュースコンテンツの商業契約を破棄するという Meta の姿勢は、各方面から激しい批判を浴びている。アンソニー・アルバニージー首相は、他者の投資から企業が利益を得るという考えを非難し、フェアプレーとジャーナリズムの尊重の重要性を強調した。オーストラリア政府はこれに対応し、関係当局と協議の上、今後の対応を検討している。

オーストラリア競争消費者委員会（ACCC）の元委員長ロッド・シムズ氏は、Meta の決定を利己的であると非難し、ジャーナリズムの基準と社会的議論への潜在的な影響について懸念を表明した。この行き詰まりは、メディア業界に対するテクノロジー大手の倫理的責任について疑問を投げかけ、規制当局とデジタルプラットフォーム間の進行中の権力闘争を浮き彫りにしている。

こちらもお読みください：Revolut が Meta プラットフォーム上の詐欺に対策を講じる

倫理的責任に関する懸念

現行法の下で、オーストラリアは Meta との料金紛争を仲裁する調停人を任命し、違反に対して制裁を課す権限を保持している。Meta は、ユーザーによる記事の共有を制限すればニュース出版社への補償を強制されることはないが——これはカナダですでに用いられた戦術である——同社は規制枠組みの中で義務を果たすよう高まる圧力に直面している。

こちらもお読みください：ザッカーバーグ氏が主張：子どものオンライン安全責任は Apple と Google にあり、Meta にはない

法的影響と業界の見通し

業界の専門家は Meta の今後の戦略について推測しており、政府が介入した場合には法的な異議申し立てが行われる可能性があると示唆する者もいる。同社がメディアとの交渉を拒否したことは、オーストラリアのメディア業界の主要企業から強い反発を招き、彼らは Meta の行動を自らの業界の存続可能性に対する直接的な攻撃と見なしている。

緊張が高まる中、Meta の決定による財務上の影響が明らかになりつつあり、報告によれば、同プラットフォームとオーストラリアのメディア組織との契約には相当な年間額が伴うという。デジタルエコシステムのもう一つの主要プレーヤーである Google は、オーストラリアでのライセンス契約更新に向けた協議を開始しており、変化する規制環境に対応するための積極的なアプローチを示している。