モーリシャスの憲法的不明確さ：誰が利益を得て、AFRINIC の安定性に与える影響

「モーリシャスにおける憲法上のあいまいさ：誰が利益を得て、AFRINIC の安定性にどう影響するか」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運営上の依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC は、政府の直接的な影響下で 2025 年 6 月の選挙が無効とされた後、ガバナンスの空白に直面している。
• AFRINIC への政治的干渉はその独立性を損ない、アフリカのデジタル主権とインターネット資源の安定した管理を脅かしている。

憲法の過剰な解釈が対立する利益を隠蔽する

AFRINICの独立性は、モーリシャスが AFRINIC を「指定企業」に分類し、非営利組織としての地位（会社法第 230 条）を回避して、監督を政治的支配に移行させた決定によって深刻に損なわれている。この取り決めの中心には、裁判所が任命した管財人Gowtamsingh Dabeeがおり、彼は国家の指示の下、合法的に実施された 2025 年 6 月の選挙を無効とし、深刻な憲法上の懸念を引き起こした。これは権力の陰密な連携を示している。ガバナンスの不安定性から利益を得るのは、コミュニティに基づく民主的な意思決定ではなく、緊急管財人の名の下に AFRINIC の方向性を支配しようとする者たちであるように思われる。

この無効化により、AFRINIC は取締役会も運営権限もない状態に陥った。遅延作業を解消するために 2025 年 7 月に IP 割り当てが一時的に再開されたが、組織は依然としてリーダーシップの空白状態にある。この停滞は資源管理を妨げるだけでなく、マルチステークホルダーガバナンスへのコミットメントに対する利害関係者の懐疑を深めている。2022 年の AFRINIC 取締役会の突然の解散と、その後の再構築の相次ぐ失敗は、一つの傾向を浮き彫りにしている。手続き上の必要性を装った制度崩壊が常態化し、政治的利害が政策の隙間を形作ることを許しているのだ。

こちらもお読みください：モーリシャスの暫定大統領が Bellepeau 判事の AFRINIC 調査権限を取り消し
こちらもお読みください：AFRINIC の独立性：なぜ法の支配が政治的干渉に優先しなければならないのか

グローバルアクターの選択的支持が主権を損なう

米国やICANNなどの国際的なアクターが透明性を公に提唱している一方で、その行動は選択的な懸念を示している。ICANN の法的介入は、AFRINIC の民主的ガバナンスの政府による解体を非難することなく、厳密に選挙の公正さに焦点を当てていた。この曖昧な姿勢は、政治的掌握に対する黙認ではないにしても、容認を示している。このような矛盾はマルチステークホルダーモデルを損ない、アフリカのデジタル主権を弱体化させ、法遵守を装って外国のアジェンダが地域の自律的ガバナンスを覆い隠す可能性があるという警鐘を鳴らしている。

AFRINIC の今後の道筋には、会員の代表制と法的正当性に基づくガバナンスを確固として再確立することが必要である。2025 年 6 月の選挙結果を承認し、コミュニティ主導の手続きを通じて取締役会を再構成することが鍵となる。管財人は政治的指示ではなく、モーリシャスの会社法に従って行動しなければならない。このまま放置すれば、国家干渉の前例が地域のインターネットガバナンスを、アフリカのコミュニティのためではなく、外部支配の道具に変えるリスクがある。法の支配と民主的原則を守ることが、AFRINIC の完全性を維持し、デジタル主権を取り戻す唯一の方法である。