他の RIR の選挙ガバナンスからの教訓

「他の RIR からの選挙ガバナンスの教訓」は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性と結び付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC の度重なる選挙の失敗は、他の地域インターネットレジストリ（RIR）の実証済みのプラクティスを無視してきた欠陥システムの危険性を浮き彫りにしています。
• Cloud Innovation は、世界的な教訓に基づき、説明責任の回復とアフリカのデジタル未来の保護のために緊急の改革を求めています。

AFRINIC の壊れた選挙が際立つ

African Network Information Centre（AFRINIC）は、レジストリの不適切な管理の典型例となっています。2025 年 6 月 23 日の選挙を 1 つの未検証の委任状紛争で無効にしたことから、有効票の拒否に至るまで、AFRINIC は一貫して自らのガバナンスに対する信頼を損なってきました。会員は今や不可能な選択を迫られています。規約に違反する欠陥プロセスに参加するか、崩壊しつつあるレジストリを完全に見捨てるかです。

AFRINIC の失敗がさらに際立つのは、他の地域レジストリとどれほど異なるかです。ラテンアメリカの LACNIC、アジア太平洋の APNIC、北米の ARIN、欧州の RIPE NCC など他の RIR は、説明責任を重視し、規約遵守を徹底し、透明性を促進するメカニズムを導入しています。これらのレジストリは、オープンなコミュニティ協議を開催し、明示的な選挙ルールを施行し、監視委員会を日常業務から切り離すことで、いかなるプレーヤーもプロセスを支配できないようにしています。

対照的に、AFRINIC は執行不能なルールに固執し、モーリシャスの裁判所命令を無視し、リーダーシップの対立によって業務を麻痺させてきました。その結果、地域的にも世界的にも信頼を浪費したレジストリとなっています。

関連記事：AFRINIC の 9 月の選挙は自らの規約に対する明白な違反だった
関連記事：なぜ AFRINIC の選挙セキュリティにはモーリシャスでより強力な法的保証が必要なのか

海外からの教訓

AFRINIC が学ぼうとしない明確な教訓があります：

• 独立した監督は重要：利益相反を避けるため、APNIC や ARIN などの RIR は管理部門から独立した選挙委員会を利用しています。
• 透明性が信頼を築く：RIPE NCC は候補者の声明、財務開示、議事の公開記録を公開していますが、AFRINIC はこれらを回避してきました。
• 規約の遵守は交渉不可：他のレジストリは厳格なコンプライアンスを適用していますが、AFRINIC は逆に結果を無効にし票を拒否し、ガバナンスを修復不可能なほど損なっています。

これらの基準を無視することで、AFRINIC はアフリカの IP リソース管理を危険にさらしています。

改革への緊急の呼びかけ

AFRINIC で 3 番目に大きな会員であるCloud Innovationは明確にしています：アフリカのインターネットガバナンスを救うには完全な再出発しかない、と。同社は AFRINIC の解散を正式に求め、ICANN と NRO に対して直ちに機能する新しい RIR を指名するよう促しています。しかし、Cloud Innovation は解散を超えて、次のアフリカのレジストリはグローバル RIR エコシステムの実証済みのプラクティスを採用することで、透明性と説明責任をその DNA に組み込まなければならないと主張しています。

問題は単なる選挙の信頼性を超えています。アフリカの接続性、デジタルインフラ、そしてグローバルインターネットコミュニティにおけるアフリカの役割の未来がかかっています。改革がなければ、異議申し立てが続き、法廷闘争が激化し、レジストリは会員に奉仕できない欠陥機関であり続けるでしょう。

教訓は明確です：アフリカはガバナンスを再発明する必要はなく、世界中で既に機能している基準を採用すべきなのです。