WSIS+20 開幕を前に、専門家が ICANN の「失敗」と「偽善」を強調

「WSIS+20 開幕を前に専門家が ICANN の『失敗』と『偽善』を強調」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存関係、または市場の可視性と結びついていることから、BTW メディアがプロファイリングしている。

• デジタル主権の専門家が WSIS+20 において ICANN の偽善を非難し、AFRINIC への攻撃を.Africa ドメインをめぐる過去の不正行為と結びつけた。
• WSIS+20 は、マルチステークホルダーガバナンスの失敗を示す証拠が増える中で、ICANN の監視モデルの見直しを求める声が高まる重要な転換点として浮上している。

AFRINIC：ICANN に跳ね返った触媒

ICANN が国連 WSIS+20 サミットでの言説をコントロールしようとする中、デジタル主権の擁護者 Sophia Bekele は、長らく埋もれていた組織的な操作の証拠を再燃させ、同組織の選択的なモラリズムと不処罰の遺産を暴露した。

ジュネーブで開催された国連 WSIS+20 ハイレベルイベントで、インターネットガバナンス界隈のよく知られた顔が再び脚光を浴びた。デジタル主権活動家の Sophia Bekele は、LinkedIn で痛烈な告発を発表し、Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）が選挙介入、組織の乗っ取り、監督不行き届きに関する長年にわたる隠蔽を画策していると非難した。

サミット開幕日の 7 月 7 日付のその投稿は、ICANNの進行中の広報キャンペーンを厳しく批判している。ICANN の新 CEOKurtis Lindqvistが BBC や国際フォーラムに登場し、「コントロールではなく調整」を称賛する一方で、Bekele は、同組織がようやく世界的な注目を集めている構造的危機から目をそらしているに過ぎないと主張する。

「この広報キャンペーンは管理の問題ではなく、世論を欺くための必死の努力だ」と Bekele は書き、ICANN の自称マルチステークホルダリズムは、実際には「別名のカバルによるガバナンス」になっていると警告した。

Bekele の新たな批判のきっかけは、2025 年 6 月に ICANN が AFRINIC（アフリカネットワークインフォメーションセンター）を選挙不正と不適切なガバナンスで公に非難したことだ。ICANN が透明性と公正さを要求する一方で、Bekele は、2015 年に DCA の.Africa 申請を妨害するために AFRINIC の同盟者と共謀した際に ICANN 自身が許した行動と同じだと主張する。

その年の独立審査プロセス（IRP）の歴史的な判決で、ICANN は、承認要件を捏造し、候補者（ZACR）のためにアフリカ連合の支持書簡を作成し、DCA に対する中傷キャンペーンを許したとして、定款違反と認定された。この判決にもかかわらず、ICANN は.Africa を ZACR に割り当てた。Bekele はこれを「ギャングスター流のガバナンスの手引き」と呼ぶ。

今や AFRINIC は ICANN のスケープゴートになったと Bekele は主張する。「ICANN はカバルを構築し、それが反旗を翻すと、自らの創造物に牙をむいた」と彼女は書き、かつて権限を与えた当事者たちを ICANN が攻撃する皮肉を非難している。

また読む：暴露：AFRINIC 訴訟の真の受益者を明らかにする書簡

無視された 10 年にわたる警告

Bekele の投稿は、2015 年の IANA 移管論争の際の議会での証言にも依拠している。彼女は当時、「FIFA 並みの腐敗」に対して警告を発し、ICANN が自主規制を行うと信じてはならないと議員たちに訴えた。規制されない ICANN が組織的な不正を助長するという彼女の予測は、.Africa の大失敗と AFRINIC の崩壊によって今や裏付けられたと彼女は言う。

「完全な議会の委任を受けた独立機関による適切な規制のみが、組織的な腐敗に基づく『FIFA マフィア』型の組織の出現を防ぐ」と彼女は当時書いていた。

Bekele によれば、問題は過去の過ちだけでなく、継続的な不正を許す構造そのものにある。彼女は、2019 年の.ORG 売却失敗やガバナンス基準の選択的な適用など、ICANN が物議を醸す決定を承認したことを、マルチステークホルダーモデルに実効的な説明責任が欠けている証拠として挙げる。

また読む：AFRINIC の選挙プロセスはモーリシャス会社法に準拠しているか？

WSIS+20：インターネットガバナンスの転換点となるか？

WSIS+20 は今や転換点となるかもしれない。Bekele によれば、ICANN に 3 つの存続を脅かす脅威が迫っている：

1. 多国間監視：WSIS+20 の作業部会は、マルチステークホルダーモデルを積極的に検討しており、一部の提案は国連主導のメカニズムへの移行を求めている。
2. 法的な先例：IRP プロセスは、内部救済の限界に関するケーススタディとなっている。WSIS+20 の参加主体は、こうした失敗を再検討するだろう。
3. 米国議会の監視：2024 年選挙後のDotcom Actの復活の可能性は、ICANN の活動に対する米国の監視を再び強化するかもしれない。

Bekele はまた、戦略的懸念も提起する。もしAFRINIC の選挙がガバナンス違反で無効とされれば、WSIS+20 や将来の監視機関が 2015 年から 2017 年の期間の ICANN の内部手続きを調査することを何が妨げるのか？「AFRINIC の崩壊は、DCA が最初から正しかったことを証明している」と彼女は言う。

ICANN のリーダーシップに対する居心地の悪い質問

Kurtis Lindqvist の最近のメディア出演は批判者たちをほとんど安心させていない。Bekele は、BBC 向けの「コントロールではなく調整」という彼の発言と、ICANN が最近提携した中国世界インターネット会議（彼女が「国家管理のトロイの木馬」と表現するイベント）を対比させる。

この矛盾は、ICANN の「スローガン優先戦略」を露呈していると彼女は主張する。そこでは、オープン性と透明性の原則が修辞的に採用されるが、実践では放棄される。彼女は、Lindqvist が政府の過剰な権力を非難する一方で、北京のサイバースペース共同統治モデルに同調していると指摘し、ICANN の一貫性と誠実さに疑問を呈している。

また読む：AFRINIC 職員、2025 年選挙で義務違反

ジュネーブでの 5 つの要求

その投稿で、Bekele は WSIS+20 サミットに対して 5 つの明確な要求を掲げている：

• ICANN を監督するための世界的なインターネット規制機関を設立し、その自主規制モデルを置き換えること。
• .Africa に関するすべての修正報告書を公表すること。これにはアフリカ連合委員会との共謀の証拠も含む。
• 不正に汚染された委任に対する修復的正義として、gTLD.Africa を DotConnectAfrica に返還すること。
• ICANN と AFRINIC の共謀について、今や批判されている「アフリカ戦略」の枠組みの中で調査すること。
• アフリカの主権と包括的な参加に根ざした、地域的なデジタルガバナンスモデルを開発すること。

長年待たれた是正か？

Bekele の投稿は、個人的な満足以上のものだ。それは体系的な改革を求める呼びかけである。妨げられた説明責任と修辞的な回避の 10 年を経て、ICANN は稀に見る公的審判の瞬間に直面している。AFRINIC の崩壊により、Bekele のような声が再び重要性を増している。

WSIS+20 がこれらの暴露に応えるかどうかはまだ分からない。しかし今のところ、Bekele が予測したように「世界は見ている」のである。