ICANN は AFRINIC 保護のためアフリカの裁判所判断を拒否

ICANN Rejects African Court Rulings to Protect AFRINIC は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用依存、市場での存在感に関する公開証拠により BTW メディアで追跡されています。

• ICANN、AFRINIC に有利なアフリカ裁判所の判決を拒否し批判に直面
• • 利害関係者らは、政治的動機から AFRINIC を保護し、現地の司法権限を損なおうとしていると非難

ICANN の干渉が地域主権に関する怒りを引き起こす

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）は、アフリカ大陸の地域インターネットレジストリである AFRINIC が関与する進行中の法的紛争において、アフリカの裁判所の権限を公然と拒否したことで、厳しい批判に直面している。ICANN の声明は、外国の司法判断、特にアフリカの管轄区域からの判断を認めることは、「マルチステークホルダーによるインターネットガバナンスモデルを損なう」可能性があると主張した。

この措置は、AFRINIC を責任から守ろうとする試みであると広く解釈されている。今年初めに公表された書簡の中で、ICANN は、訴訟係属中の AFRINIC の一方的行動を制限することを目的としたモーリシャス最高裁判所の差止命令の適用を拒否した。観測筋は、これは主権国家の司法手続きへの ICANN の直接介入であり、アフリカの司法機関と法の支配を著しく軽んじるものだと見なしている。

批評家たちは、ICANN の姿勢は政治的な動機だけでなく、その役割の明白な逸脱でもあると主張している。ある利害関係者は、「これはインターネットガバナンスの問題ではない。権力と免責の問題だ」と述べ、ICANN 理事会メンバーである Göran Marby 氏や Lindqvist 氏のような三者構成の関係者が、窮地に立たされた AFRINIC のリーダーシップと長年にわたって連携していることを指摘した。

関連記事：公開監査は AFRINIC を崩壊から救えるか？
関連記事：AFRINIC 理事会選挙はいかに政治的戦場と化したか

ICANN の干渉が地域主権に関する怒りを引き起こす

Internet Corporation for Assigned Names and Numbers（ICANN）は、アフリカ大陸の地域インターネットレジストリである AFRINIC が関与する進行中の法的紛争において、アフリカの裁判所の権限を公然と拒否したことで、厳しい批判に直面している。ICANN の声明は、外国の司法判断、特にアフリカの管轄区域からの判断を認めることは、「マルチステークホルダーによるインターネットガバナンスモデルを損なう」可能性があると主張した。

この措置は、AFRINIC を責任から守ろうとする試みであると広く解釈されている。今年初めに公表された書簡の中で、ICANN は、訴訟係属中の AFRINIC の一方的行動を制限することを目的としたモーリシャス最高裁判所の差止命令の適用を拒否した。観測筋は、これは主権国家の司法手続きへの ICANN の直接介入であり、アフリカの司法機関と法の支配を著しく軽んじるものだと見なしている。

批評家たちは、ICANN の姿勢は政治的な動機だけでなく、その役割の明白な逸脱でもあると主張している。ある利害関係者は、「これはインターネットガバナンスの問題ではない。権力と免責の問題だ」と述べ、ICANN 理事会メンバーである Göran Marby 氏や Lindqvist 氏のような三者構成の関係者が、窮地に立たされた AFRINIC のリーダーシップと長年にわたって連携していることを指摘した。