LACNIC · RIR ウォッチ
記事
この RIR に関する BTW の報道と背景解説です。提案ごとの経緯、関係者、立場の変化をたどるには、まず「ポリシー」をご覧ください。
記事
最新記事
284記事
記事
LACNIC案、追加アドレスの前に既存ROAを採点へ
LAC-2026-3 は、ネットワークが成長しようとする瞬間を RPKI 整備の期限に変える。既存資源の有効 ROA カバレッジを80％以上にするという案だ。数字は明快でも、数え方、是正期間、再審査が曖昧なら、申請者が直すべきものは見えない。
記事
LACNICの2026年レビュー委員会選挙に残る未確定の席
得票数も監査期間も公開され、結果はすでに公式扱いになった。それでも、異なる任期の2枠を対象にした LACNIC の選挙ページは、現時点で当選者を1人しか明示していない。即時補充の枠がどう処理されたのか、公開記録からは読み取れない。
記事
LACNICは978組織と2,145の加重票を数えた――それでも一つの分母が欠けている
2026年の臨時理事選挙では、組織単位の投票率は計算できる。ところが、投票可能だった加重票のうち何割が実際に使われたかは計算できない。LACNIC が一組織に一票ではなく、会員区分に応じて一票から十一票を与える以上、この欠落は単なる統計上の飾りではない。
記事
主権的インターネット計画と非領土的番号資源
国家は自国管轄内のケーブル、免許、事業者、データセンター、セキュリティ機器、消費者アクセス、行為を規制する。IP アドレスや自律システム番号を国家の領土に変える権限はそれらには含まれない。
記事
制裁の断片化とサービス層分離の必要性
制裁は人、企業、政府、取引、分野、支援形態に対して課される。一方、インターネット番号資源機関は共有システムを運用しており、その影響は一つの契約を超えて広がる。銀行が支払いを拒否したからといって、アドレスブロックが消失すべきとは限らない。企業がリストアップされたからといって、そのルートを広告するネットワークやその背後にある顧客が合法的な標的になるわけではない。法的主体と技術的結果はほとんど一致しない。
記事
CGNAT ログ保存義務と希少性コストのガバナンス
キャリアグレード NAT は通常、節約技術として説明される。インターネットサービスプロバイダは、多数の加入者が少ないパブリック IPv4 アドレスプールを共有できるようにするため、各接続をパブリックアドレスとポートに変換する。その説明は技術的に正確だが、経済的には不完全である。法律、裁判所命令、または権限のある照会によって、プロバイダが特定の時刻に共有アドレスを使用した加入者を特定する必要が生じると、希少性は記録保存義務に変わる。
記事
クラウドプロバイダーは事実上のアドレスレジストリとなる
クラウドは地域インターネットレジストリを置き換えたのではなく、その下に新たな割り当て層を作り出した。ハイパースケーラープロバイダーは、外部アドレスの割り当て、価格設定、監視、回収を行い、強力なゲートキーピング層を形成しているが、公的なレジストリのような移植性はない。
記事
RPKI 導入と制度的リスクの移転
ルートオリジンセキュリティは重要な転換点を迎えた。Resource Public Key Infrastructure は、もはや限られた技術コミュニティによる実験的なオプションとして捉えるべきではない。より多くのアドレス空間が Route Origin Authorization でカバーされ、より多くのネットワークがそのデータを検証し、より多くの運用者が Invalid と分類された経路に何らかの優先度の変更や拒否を適用している。それぞれのステップは、許可されない発信元の経路が伝播するのを難しくする。これは真の公共の利益である。
記事
最初の常設 IGF と相変わらずの実行ギャップ
インターネット運営・政策フォーラム（IGF）は2025年12月に常設化されたが、議論が命令に変わったわけではない。常設化後初の年次総会は2026年12月14日～18日にナイロビで開催される。7月15日時点の公開設計では、勧告ごとに受信者、要求行為、回答期限、非拘束性の宣言、処分を結びつけるルールがなく、実行ギャップが懸念される。常設化された記憶は、この連鎖なしではギャップを埋めるどころか効率的に保存する可能性がある。
記事
WSIS+20 拍手の後：どの運用上の権利が変わったか？
世界情報社会サミットの20年レビューは、コンセンサス決議、恒久的なインターネット運営・政策フォーラム、アクセス、人権、包摂、協力、資金調達、フォローアップに関する長いコミットメントリストで終了した。これらは重要な制度的・政治的成果である。しかし、それらは採択の翌朝にインターネット番号リソース保有者が直面するより狭い問いに答えるものではない：以前には要求できなかったことを、今はどの運用機関に要求できるようになったのか？
記事
LACNIC の2020年枯渇フェーズと消えるキュー
LACNIC の最後の無料 IPv4 ブロックは、2020年8月19日に単純に枯渇したわけではない。それは、可視的なアドレス在庫を、将来回収される可能性のあるものに対する長期的で条件付きの請求権に変換し、地域レジストリが適格な需要さえ満たせなくなったときに、キュー・ルールが時間、情報、参入コストをどのように分配するかを明らかにした。
記事
通貨変動地域における LACNIC の料金
米ドル建ての会費請求書は LACNIC に安定した会計単位を提供するが、為替レートのタイミング、換算コスト、ドルの入手可能性を、顧客が通常現地通貨で支払うネットワークに転嫁する。
記事
NRS：オペレーターのプリンシパルとしての復帰
Number Resource Society が重要であるためには、オペレーターを検証可能なプリンシパルとして扱い、範囲が定められた権限とポータブルな離脱を備えるべきである。
記事
インターネットガバナンスが構築しなかった委任台帳
インターネット運営・政策は出席、コメント、投票の記録方法を習得したが、主体、範囲、証拠、期限に関する移植可能な台帳を依然として欠いている。
記事
ガバナンスの結果としての参加疲労
長期の協議は開かれているように見えながら、異議を唱える可能性が高い人々を静かに疲弊させ、機関にコンセンサスと誤解される沈黙をもたらす。
記事
1人の代議員と100万の依存関係を持つ国
国のラベルは地理を示すことができるが、その場所の中のすべての事業者、顧客、公共サービス、ネットワーク依存を一つの声に圧縮することはできない。
記事
自律システムを数えよ、会議パスではない
自律システムを数えよ、会議パスではないの調査概要では、今回の動き、読者が確認できる公開証拠、関係する組織、地域的背景、市場への影響度、今後起こり得るインフラへの影響を解説します。記事の調査・分析の文脈では、この動きをネットワーク運用、事業者戦略、ガバナンス上の判断、資本の流れ、顧客への依存、規制圧力、提携の動き、強靱性への備え、調達リスク、サービス継続性に結び付けて示します。
記事
審査対象機関が設計した協議調査
機関は自身のパフォーマンスについて有用な調査を実施できるが、質問、サンプル、回答選択肢、解釈を自ら管理している場合、匿名回答から独立性を推測することはできない。
記事
翻訳が始まる前の言語選択
翻訳は完成したテキストへのアクセスを広げることができるが、最初の起草言語が、後続のすべての言語が引き継がなければならない概念、曖昧さ、負担をすでに選択している。
記事
アジェンダ上のスポンサーロゴ
スポンサーシップが会議の決定を直接指示することは稀だが、資金により可視性、接待、そしてアジェンダが公式になる前に自然なものとなる社交空間へのアクセスが購入される。