要約

  • GoDaddyのNode.js Hosting APIでは、アプリを非公開で試し、ドメインを結び付けて公開できる。公開には有料Web Hostingプランが必要だが、同社はリクエスト、データ転送、ビルド時間による個別課金はしないとしている。
  • 2026年第2四半期のCore Platform売上高は7億8,320万ドルで前年同期比3.9％増だった。「その他」は1.9％減。ただし同四半期は製品公開の約3か月前に終わり、アプリホスティングの実績は開示されていない。
  • この料金設計を評価するには、無料プレビューの有料公開への転換、更新、利用量とサポートコストを追う必要がある。GoDaddyは資源上限や製品単独の業績をまだ公表していない。

AIツールでコードを書くことと、そのコードを安全に動かし続けることの間には、まだ事業者が判断すべき段差がある。GoDaddyが9月29日に発表したNode.js Hostingは、その段差を自社のWeb Hosting契約の中に収めようとする。顧客はZIPファイルをアップロードするかGitHubのリポジトリを接続し、まず非公開のプレビューを作る。動作を確かめてドメインを加えれば公開できる。APIからのアプリ作成、コードのアップロードと公開、環境変数に入れた秘密情報の管理、ログの確認も可能だ。説明されている構成にはHTTPS、CDN、Webアプリケーションファイアウォール、マネージドMySQLが含まれる。

料金の境界は明快だ。Node.js HostingはWeb Hostingプランに含まれ、リクエストごと、転送データ量ごと、ビルド時間ごとの請求は発生しない。非公開プレビューは最大2アプリまで無料で作成できるが、正式公開には有料プランが要る。顧客が既に契約しているWebホスティングを、アプリの公開にも使える形にする提案である。

ただし、従量課金をなくすことと、計算資源を無償で無制限に使えることは同義ではない。GoDaddyが変えたのは利用者の目に触れる価格単位で、事業者としての計算、保管、運用支援のコストまで消えるわけではない。月額の範囲で公開できるなら、小規模企業は請求額の予測を立てやすくなる。いっぽうで、低負荷のウェブサイトと、長時間動くプロセスを抱えるアプリが同じプランに集中すると、売上と負荷の伸び方がずれる可能性がある。

その違いは、Node.js Hostingが静的なページの置き場所だけではない点から生まれる。GoDaddyは、アプリが持続的なNode.jsプロセスとして動作し、メモリー上のデータを保ち、バックグラウンド処理を実行し、開いた接続を維持できると説明している。予約フォームや社内業務ツールなどを、サーバー構築を自力で行わずに公開できる可能性がある。その一方、アプリの数だけを見ても計算資源の消費は分からない。1日に数回しか応答しないページと、定期ジョブや常時接続を持つサービスでは、運営側の負担が異なる。

発表資料には、プランごとのCPU、メモリー、保存容量、同時実行数の上限がない。無料プレビューから公開に至った割合、公開アプリ数、顧客ごとの利用量、製品の売上高や限界利益も明らかにされていない。アプリが成長した際の上位プランへの移行条件も説明されていない。「リクエストごとの料金なし」は顧客向け請求ルールを示す言葉であり、負荷の上限や追加容量の扱いについては別の説明が必要だ。

GoDaddyの直近の決算は、製品の実績ではなく会社全体を見るための基準となる。2026年第2四半期は6月30日に終了し、売上高は前年同期比6.6％増の12億9,800万ドルだった。Applications and Commerceは5億1,480万ドル、同11％増。Core Platformは7億8,320万ドル、同3.9％増だった。10-QはCoreにドメイン、ホスティング、セキュリティ関連商品などが含まれると説明する。独自ソフトウェアと組み合わせて販売する商品がApplications and Commerceに計上される場合もあるが、Node.js Hosting単独の数字はどちらにも示されていない。

Coreの内訳を見れば、全体の成長率を新サービスの代理指標にできない理由が分かる。ドメイン売上高は前年同期の5億6,620万ドルから5億9,930万ドルへ伸びた。一方、「その他」は1億8,750万ドルから1億8,390万ドルへ減り、前年同期比1.9％減だった。GoDaddyはCore全体の前年同期比増加について、ドメイン登録と付加サービスが2,260万ドル、アフターマーケットが1,040万ドル押し上げたと説明している。いずれも9月の発表より前の実績であり、新しいアプリホスティングの成否とは結び付けられない。

顧客数や平均売上高も同じ制約を持つ。同社は顧客数2,050万人、四半期中の純増2万2,000人、ARPU（ユーザー当たり平均売上高）250ドルを報告した。前年同期のARPUは230ドルだった。ARRは44億2,100万ドルで、前年同期比5.7％増。会社の定義ではARRは特定の経常収入を年率換算した指標で、非経常項目を除く。これらはGoDaddyのサブスクリプション基盤や拡張余地を示すが、Node.js APIが顧客支出の増加を生んだことも、アプリがどれだけ稼働しているかも証明しない。

時期の確認は特に重要だ。製品公開日は9月29日、第三四半期の最終日は翌30日で、GoDaddyのQ3発表予定日は10月29日である。Q2には製品活動が含まれず、Q3もほぼ全期間が公開前だ。そこで会社全体の売上やARPUが伸びても、Node.js Hostingの採用や利益に結び付ける根拠にはならない。公開後の期間を十分に含むデータがそろってから、契約転換や利用状況を判断できる。

仕組みとしては、無料枠で導入の不安を下げ、公開の時点で有料のWeb Hosting契約に接続する設計だ。利用者にとっては、試作中に従量課金の上振れを心配しなくてよい。GoDaddyにとっては、既存の契約基盤に新しい用途を加え、更新や上位プランへの移行を促せる可能性がある。ただし、利用量に応じて売上が増えないまま負荷とサポートだけが増えるなら、容量の制限、価格の見直し、または対象アプリの選別が必要になる。

評価の中心は、APIがアプリを作れるかどうかではない。プレビューのうち何件が顧客の仕事を支えるサービスになり、どれだけ長く有料契約に残り、提供コストを回収できるかである。資源上限、付帯プラン、公開後の更新状況をGoDaddyが示すまでは、このサービスは使いやすさを狙った料金設計として理解するのが妥当で、成長エンジンとして実証済みとは言えない。

出典