要約

  • 標準 B2 の無料転送枠は月間平均保存量の三倍までで、平均は請求期間のバイト数と時間から計算される。現在量や月末量とは同じでない。
  • 実際に保持するバイトを減らせば、その後の保存時間への寄与は減る。無料枠が小さくなりうるが、総費用増加の証明や不要な保持の理由にはならない。
  • 旧版を隠すことと削除は別の段階で、提携経路や Overdrive は別の範囲を持つ。2023年の公表 FAQ は未使用枠を翌月へ繰り越さないと説明する。

一日の保存量を、一か月の平均にしない

データを配布するアプリケーションは、送る直前に大きな集合を用意することがある。その時点の保存量が大きくても、請求期間にわたって同量を保管してきたとは限らない。Backblaze B2 の標準無料転送枠は、この違いを含む尺度で説明されている。

現在の料金ページによれば、無料の出力転送は月間平均保存量の三倍までで、平均は請求期間のバイト時間から算出する。保存量と保存時間の積を積み上げた尺度であり、開発者向けページも同じ説明をする。従量制の保存料金にもバイト時間が使われる。

同じ量でも、期間全体に存在したデータと終盤に到着したデータでは、平均への寄与が違う。現在の一覧は両方を同じ大きさに見せられる。それを平均とみなせば、提供条件が認識している時間の差を消してしまう。

隠れた移動罰金を示す話ではない。公表された枠の基準を読む話だ。ピークや月末、現在量は、請求期間の平均を代わりに示すものではない。

三という数字が保証しないこと

今日保存されている集合を三回、どこへでも無料で転送できるという約束ではない。現在の集合と平均保存量が違い、宛先の範囲も違いうるためだ。枠の大きさと実際に必要な転送量は別に確認する必要がある。

Backblaze はバックアップとアーカイブのページで、無料転送が試験や復旧に役立つと説明する。移動の費用負担を減らす有用な提供条件だ。しかし、個別の復旧に何バイト必要で、その全量が枠に収まり、業務期限までに終わるかを測定した証拠ではない。

時期にも境界がある。三倍の方針を拡大した2023年の製品発表の FAQ は、使わなかった無料枠を翌月へ繰り越さず、月ごとに独立して計算するとしている。現在のページも月間平均のバイト時間という基準を確認できる。

繰り越さない説明は、この公表 FAQ に帰属する。本稿が顧客アカウントの実装を調べた結果ではない。過去の発表の保存単価も、現在の単価として利用していない。計量の説明が関連することと、昔の価格を今日へ持ち込めることは別だ。

FAQ が述べる範囲では、長い間転送が少なかったことは将来の大量配布に使える枠の貯金にならない。配布が起きる期間を、その期間の基準で見る必要がある。

少なく保持することは、総費用増を意味しない

実際に保持しているバイトが減れば、その後に積み上がる保存時間の寄与は、保持し続けた場合より少なくなる。前半に既に積み上がった時間が、後の削除によって消えるわけではない。これは公表された計量方式からの分析であり、顧客の請求調整を観測したものではない。

他の条件が同じなら、低い平均量は小さな標準無料枠につながりうる。それだけで、保存を減らすと必ず総費用が上がるとは言えない。保存消費自体も減り、送り出す量も変わり、適用される経路が別の条件を持つこともある。

無料枠を大きくするため、不要なデータを残すという結論にもならない。保持の目的は、業務の記録、アプリケーションの履歴、復旧できる状態などから決めるべきだ。保持には価値と費用、責任があり、商業的な倍率だけでその目的を決められない。

比較すべきなのは推移である。どのバイトが実際に残り、どれだけの時間存在し、同じ期間にどれだけ通常の転送が必要か。小さな在庫は、純粋な節約の証明でも、出力費用の問題が起きた証明でもない。

本稿では顧客アカウント、バケット、保持設定、削除、転送を試していない。顧客請求や節約、保存単価の計算もしない。示しているのは文書上の関係と、その適用範囲である。

経路によって問いが変わる

標準枠が Backblaze の全条件ではない。現在の料金ページは、指定する CDN や計算サービスの提携先へ、または提携先を経由する転送について、無制限の無料出力を説明する。B2 Overdrive はあらゆる宛先への無料出力を含み、異なるサービスと契約規模を持つ。

これらは、時間基準を普遍的な障壁と見ることへの重要な反証になる。適合する経路は、Backblaze 側の課金範囲を変えうる。任意の CDN や宛先、後段の全サービスが無料になるとは示していない。

標準の三倍を当てはめる前に、製品と適用経路を区別する必要がある。構成図に提携先の名前が載ることは、実際の通信が条件を満たす証明ではない。供給側の免除が、他社の費用や業務期限内の配布を保証するわけでもない。

経路試験は行っておらず、宛先変更や新たな契約を勧めていない。標準枠、提携条件、Overdrive を同じ予測で交換可能な約束として扱わないための区別である。

一覧から消えた名前だけでは足りない

保持の測定には、何が残っているかも関わる。Backblaze のライフサイクル規則は、旧版を隠すことと削除することを分ける。新しい版が前の版を隠し、別の設定が指定日数の後に隠れた版を削除する。

最新の名前を示す一覧から消えたことだけでは、旧版の保存バイトがなくなったとは証明できない。枠の基準は保存の測定であり、表示の変化をそのまま実際の保持量へ置き換えることはできない。

特定の規則が失敗したとも、ある旧版に特定の費用がかかっているとも診断していない。設定を調べたわけではない。保持の意図、非表示の段階、完了した削除は別の主張だということだ。

価格の言葉にも範囲がある。Backblaze は現在、最小ファイルサイズや最短保持期間の料金がないと公表する。他社の最低保持罰則を、この提供条件へ持ち込むべきではない。

取引のページも、従量制の無料 A、B、C クラスと、日ごとの無料分の後に料金がある D クラスの出力通知を区別する。単純な提供条件でも、API に関わるあらゆる活動が無料とは言えない。

保持と配布を同じ受け入れに入れる

好条件を分析するために、最初から罠と呼ぶ必要はない。B2 の枠は保存、試験、データ移動の負担を減らしうる。その価値を理解するには正しい期間と経路が必要になる。

保存担当は残すものを決め、アプリケーション担当は送る時期を決める。基盤担当は経路を決め、財務は請求期間を見る。それぞれ合理的な判断でも、現在量だけで作った予測とは違う組み合わせになりうる。

役立つ受け入れは、保持の目的、時間への寄与、必要な転送、適用範囲を結ぶ。その関係を後段の費用や配布性能とも分ける。

在庫は今日あるものを示す。保存時間と経路は無料枠の関係を示す。違いを保てば、好条件を認めながらも、三回の復旧や無条件の出口を約束せずに比較できる。

出典