AFRINIC 選挙の崩壊：裁判所が覆され、ICANN が介入

「AFRINIC 選挙の崩壊：裁判所が覆され、ICANN が介入」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、または市場での可視性と関連付けているため、BTW メディアによってプロファイルされています。

• 裁判所が承認した AFRINIC 選挙は、異議申し立てのあった委任状を理由に取り消され、検証済みの数百票と司法審査が無視された。
• ICANN は裁判所の却下にもかかわらず AFRINIC への圧力を続け、アフリカのインターネットガバナンスへの国際的介入に対する懸念を引き起こした。
• コミュニティメンバーは透明性と無効にされた結果の承認を求め、外部からの影響が AFRINIC の正当性への信頼を損なっていると警告している。

アフリカネットワークインフォメーションセンター（AFRINIC）の 2025 年理事会選挙は転換点となるはずでした。正式なリーダーシップ不在の 3 年を経て、投票はアフリカ唯一の地域インターネットレジストリのガバナンスと信頼性を回復することを目的としていました。しかし、それは司法権限、国際的な圧力、国内の政治介入との間の高まる対立を露呈し、大陸のインターネットガバナンスを一層の不確実性に陥れました。

続きを読む：AFRINIC 選挙が中断され、数百人のメンバーが投票できず

裁判所が承認した選挙、しかし AFRINIC は取り消した

2025 年初め、モーリシャス最高裁判所は AFRINIC を司法管理下に置き、裁判所が監督する選挙を許可しました。裁判所は管理者の選挙スケジュールを承認し、リソースメンバーと委任状プロセスの正当性を認め、手続きを進めるための司法上の承認を与えました。

6 月 23 日、投票は予定通り開始されました。Number Resource Limited を通じて公証された委任状によって代表されるメンバーを含む数百人のメンバーが投票しました。しかし、投票締め切りの直前に、異議申し立てのあった委任状に関する懸念から選挙は中断されました。数日後、裁判所が任命した管理者は全プロセスの中止を発表しました。

裁判所の選挙に対する明確な命令にもかかわらず、その監督下のプロセスは内部関係者によって停止されました。取消しを命じる裁判所の命令はありませんでした。しかし、その権限は密かにおろそかにされ、AFRINIC のガバナンス回復への道は再び妨げられました。

続きを読む：AFRINIC の物語：アフリカのインターネット理念は内部からどのように破壊されたか

ICANN は裁判所の却下を無視し、圧力を続けた

裁判所が司法手続きを通じて AFRINIC の安定化を図るなか、ICANN は独自の要求を掲げて介入しました。投票開始の数日前の 6 月 19 日、ICANN はモーリシャス裁判所に対し、指名委員会の交代と選挙の延期を求める申立てを行いました。裁判所は ICANN に当事者適格がないとして申立てを却下し、その介入を批判しました。

この判決にもかかわらず、ICANN は 6 月 26 日に AFRINIC メンバーへの公開書簡を発表しました。その中で選挙の透明性に関する懸念を提起し、コンプライアンス審査を示唆しました。裁判所の却下後に行われたこれらの警告は、地域の法的手続きに対する ICANN の尊重に疑問を投げかけました。

観測筋は、ICANN の声明が法的に認可された選挙に疑念を投げかけたと指摘しました。そうすることで、ICANN は裁判所の権限に異議を唱え、すでに脆弱なプロセスに混乱を招いたように見えました。地元の法的判断と ICANN の継続的な関与との矛盾は、プロセスと結果の両方に対する信頼を損ないました。

続きを読む：AFRINIC 2025 選挙：ICANN は「不適切」「不合理」「無責任」

省庁の介入が裁判所の監督を損なう

さらなる混乱はモーリシャス国内からもたらされました。情報通信技術省（MoICT）が選挙結果の発表を阻止するために介入したとされています。AFRINIC は司法の監督下にある民間の非営利法人であり、公共機関ではありません。したがって、省庁の行動は裁判所の監督的役割と真っ向から矛盾しました。

この介入は憂慮すべき前例を作りました。省庁の圧力が裁判所の認可した企業統治を覆すことができるのであれば、AFRINIC は独立した機関として機能しなくなる恐れがあります。政治的関与と内部手続きの崩壊が組み合わさり、責任の所在が曖昧になり、レジストリの自律性が弱まりました。

AFRINIC の正当性がどのように影響を受けたか

2025 年の選挙中止により、AFRINIC は理事会も決議もロードマップもない漂流状態に陥りました。投票はメンバーから広く支持されており、その多くは合法的に公証された委任状を提出していました。しかし、組織的な不正の公的な証拠がないにもかかわらず、すべての票が無効にされました。

Number Resource Societyに同調するメンバーは、たった一つの異議申し立てのある委任状のために選挙全体が取り消されたことは、不釣り合いであるだけでなく、深刻な損害をもたらしたと主張しています。かつてアフリカのデジタル自己決定の象徴であった AFRINIC は、今や不透明な意思決定、外部からの干渉、法的曖昧さに捕らわれているように見えます。

続きを読む：AFRINIC 選挙：投票を遅らせる 2 度目の試みが失敗

そして、今後のガバナンス：透明性か更なる浸食か

AFRINIC への信頼を回復するには、選挙の再設定以上のことが必要です。コミュニティの中には、たとえ一時的であっても、無効にされた結果を承認することが、内部の指導力を再建するためのより明確な道筋を提供すると考える人もいます。AFRINIC がリーダーシップを緊急に必要としているときに、プロセスを再開することは、まさにその安定性を遅らせる可能性があります。

透明性を求める声はますます高まっています。合法的に公証された何百もの委任状投票を代表する Number Resource Society は、AFRINIC に対し、完全な結果と検証済みの委任状リストを公表するよう要請しました。一つの異議申し立てのあった委任状が、選挙全体を取り消すべきではありませんでした。

ICANN や省庁などの外部アクターが AFRINIC メンバーの声よりも重みを持ち続ければ、プロセスへの信頼はさらに損なわれるでしょう。

最高裁判所は再投票の期限を 9 月 30 日まで延長しました。今後の道筋は、AFRINIC がメンバーに応えることができるか、それとも外部の圧力に絡め取られ続けるかどうかにかかっています。その正当性の未来は、単に手続きだけでなく、コミュニティの意志を尊重することにかかっています。