AFRINIC 選挙：有権者登録の不正が発覚、選挙委員会メンバーが辞任をほのめかす

AFRINIC 選挙：ECom メンバーが辞任をほのめかす中、不正が発覚した件は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存性、または市場の可視性に関連付けられるため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC の有権者登録の 70%に、虚偽の役職名、重複、検証不可能な所属など、デューデリジェンス上の問題がある。
• 選挙プロセスの途中でルールが変更された後、選挙委員会（ECom）のメンバーが辞任をほのめかし、9 月の投票を前に正当性への疑問が深まっている。

AFRINIC の内部告発者により、選挙委員会（ECom）のメンバーが選挙プロセスの不正を理由に辞任をほのめかしていたことが明らかになった。

同時に、BTW Media の調査により、検証を逃れるために C レベルの役員を装う、潜在的に不正な投票者が数百人いることが判明した。

BTW Media が入手した電子メールの中で、ECom のメンバーは公式監査人である Gowtamsingh Dabee 氏に対し、選挙プロセスの途中で投票手続きが変更されたことを指摘し、その結果として辞任すると警告していた。

ECom の現職メンバーによるデュープロセスへの懸念は、この苦境にあるレジストリが、アフリカの IP アドレス管理者として信頼されるために必要な基準を確立するにはまだ程遠いことを示唆している。

さらに、BTW Media 独自の調査により、数百件に及ぶ不正の可能性、提供された情報の不整合、有権者登録時に提出されたデータのその他のリスクが明らかになった。

AFRINIC 選挙における選挙不正

法律専門家の助けを借りて、BTW Media はこれまでに受け取った 581 件の登録（2025 年 9 月 7 日現在）を分析した。その結果、一貫性のない、または誤解を招くような役職名から、会員企業との疑わしい、または存在しない所属関係、さらには複数（最大 9 件）の登録で確認済み投票者として記載されている個人まで、多数のデューデリジェンス上の問題が発見された。

分析した 581 件の登録のうち、408 件（70%）に、その投票が少なくとも議論の余地があり、潜在的に無効となるデューデリジェンス上の問題が少なくとも 1 つあった。

多くは投票を無効にする複数の問題を抱えていた。

最も深刻なのは、「企業の C レベルの役員」が署名したフォームによって投票者を指名しなければならないという有権者登録基準への違反の可能性である。すべてのケースにおいて、推薦者の名前に関する情報はなく、役職のみが提供されている。また、指定された投票者の名前のみが提供され、その企業における役割や所属などの追加情報は一切ない。

この透明性の欠如は、検証プロセスにおける重大な欠陥である。

推薦者と登録投票者が同一人物である場合、218 件のケースで、役職が登録された投票者の名前と一致しなかった。推薦者が別人である場合、その人物に関する識別情報はない。

生体認証データの欠如

さらに、登録投票者のほぼ 3 分の 1 が、新たな投票プロトコルで要求されている生体認証処理を完了していない。今回の選挙で不正投票を阻止するために導入されたものであるが、最近、AFRINIC 全メンバーの電子メールに影響を及ぼしたプライバシー侵害を考慮すると、AFRINIC が生体認証データのような重要な個人データを保護する能力について、すでに疑問が提起されている。

未対応の投票者が生体認証データを提供する時間はまだあるが、このかなりの数によって投票が遅延したり複雑化したりする可能性がある。

重複投票者

我々が発見したもう一つの懸念すべき問題は、投票者名簿に複数回登録されている投票者が何人も存在することである。

同じ個人が複数の企業に関連付けられているケースが 56 件あった。

重複は特定の氏名や組織に集中している。

例としては、わずかに異なる名前で、2 つ以上の関連企業の指定投票者として記載されている個人や、異なる地域（例えば、南部アフリカとインド洋）に登録されているものの、同じ人物が代表を務めている企業などがある。

これにより、1 人の個人が複数の投票をコントロールする状況が生まれており、新しい選挙ガイドラインではこれを制限しようとしていた。

以下は我々のレビューの概要報告である。

当初 2025 年 6 月に予定されていたが、1 票の代理投票をめぐる紛争により無効となった選挙の投票は、9 月 10 日から 12 日に予定されている。しかし、BTW Media の調査が示すように、パブリックアクセス可能な投票者名簿における不正のレベルは、法的に有効な投票の可能性を損なうものである。

AFRINIC は、汚職、不正管理、一連の見当違いな訴訟により、2022 年以降、理事会と CEO を欠いた状態にある。BTW Media は AFRINIC の状況を日々注視している。AFRINIC に関する全報道はこちらからご覧いただけます。

AFRINIC 投票者名簿 – BTW Media のデューデリジェンスレビュー

レビューされたデータセットは、投票者が指定された AFRINIC メンバーとして登録されている 581 組織を網羅している。各エントリには、組織名、地域、指定投票者、その役割、Voatz プラットフォームでの生体認証登録が完了しているかどうかが含まれている。不整合やリスクが見つかった場合には、注記も追加した。

生体認証ステータス

419 人の投票者（72%）が生体認証登録を完了している。

162 人の投票者（28%）がまだ完了していない。

これは、大多数が準拠しているものの、4 分の 1 以上が未完了であり、投票が遅れたり複雑になったりする可能性があることを示している。

主な問題点

581 件のエントリのうち、408 組織（約 70%）に少なくとも 1 つの問題が指摘された。これらの問題は主に 3 つのカテゴリーに分類される：

一貫性のない、または誤解を招くような役職名：投票者の申告された役職（例：CEO、CTO）が企業の外部記録と一致しない 218 件。

疑わしい所属または役割：投票先の組織にその個人が属していることが明確に確認できない 158 件。

重複代表：同じ個人が複数の企業に関連付けられ、複数の投票を行う可能性がある 56 件。

主な所見

生体認証の準備状況は不均一である：10 人中約 3 人の投票者がまだ登録を済ませていない。

不一致は一般的である：大半のエントリで、申告された役職と公開情報との間に何らかの不一致が見られる。重複ケースは限定的だが重要である：広範囲に及んではいないものの、投票権の集中に関する懸念を引き起こす。