AFRINIC 選挙における市民社会の役割

AFRINIC 選挙における市民社会の役割は、インターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場での可視性に結びつく公開証拠が存在するため、BTW メディアがプロファイリングの対象としています。

• AFRINIC の 2025 年選挙では、小規模会員や市民社会団体が排除された。
• ガバナンス違反は、裁判所や政府による支配のリスクを浮き彫りにしている。

AFRINIC の争議ある選挙で疎外される市民社会

アフリカネットワーク情報センター（AFRINIC）は、2025 年 9 月の理事会選挙後に激しい批判を浴びた。この選挙では、自らの定款に明白に違反する規則の下で 8 人の理事が当選とされた。市民社会団体や小規模インターネットサービスプロバイダーは、意味のある参加から排除されたと主張しており、結果の正当性に疑問が投げかけられている。

6 月の選挙は委任状に関する単純な紛争により既に無効とされていた。システム上の欠陥を修正する代わりに、AFRINIC は委任状投票を廃止し、その憲章とモーリシャス会社法の両方で定められた保護措置を無視する選挙プロセスを進めた。ITWebに掲載された記事は、これがコミュニティ主導のガバナンスへの信頼をいかに損なったかを強調している。

オブザーバーは、AFRINIC の 9 月の選挙は承認されるべきではないと考えている。市民社会の参加を弱め、司法主導の監督を課すことで、AFRINIC は安定性の回復ではなく排除を強化した。

こちらもお読みください：AFRINIC 選挙：不正投票発覚、ECom メンバーが辞任を示唆
こちらもお読みください：AFRINIC の選挙セキュリティにモーリシャスでより強固な法的保証が必要な理由

インターネットガバナンスにおける市民社会の重要性

市民社会は常にインターネットガバナンスにおいて重要な役割を果たしてきた。インターネットガバナンスフォーラム（IGF）などの世界的なフォーラムでは、NGO、学識者、技術専門家が、決定事項が政府や企業の優先事項だけでなく公共の利益を反映するよう努めている。AFRINIC によるこれらの声の排除は、マルチステークホルダーモデルが均衡と透明性を保証するとされるグッドプラクティスとは著しく対照的である。

9 月の選挙で委任状の権利を削除することで、AFRINIC は直接参加できない小規模組織を事実上黙らせた。予算が限られている市民社会団体にとって、これは明確なシグナルだった：彼らの声は歓迎されていなかった。

定款違反と正当性の喪失

AFRINIC の定款は、会員が代表権を確保するために委任状を使用することを明示的に認めている。協議も修正もなくこの権利を削除することは、憲章と確立された慣行の両方に対する直接的な違反である。アナリストは、これらの保護を回避することで、AFRINIC は市民社会と小規模オペレーターから権利を奪い、選挙を大手事業者と司法監督者に支配させたと指摘する。

設立の枠組みを尊重しなければ、AFRINIC の正当性は深刻に損なわれる。批評家は、市民社会の権利が回復されなければ、AFRINIC は代表すると主張するコミュニティのためではなく、エリートのために管理されるレジストリになる危険性があると警告する。

こちらもお読みください：Cloud Innovation、「不可能な」選挙基準の後、AFRINIC の解散を要求

支配に対する防波堤としての市民社会

コミュニティの声は、より広範な危険についても警告している。市民社会が疎外されると、AFRINIC は政府、裁判所、または ICANN のような国際的なアクターによる支配に対して脆弱になる。バランスの取れたシステムは、小規模オペレーターや NGO が大手ネットワーク事業者や政治的な干渉に対するカウンターウェイトとなることを必要とする。

市民社会の排除は、RIR が体現すべきとされるボトムアップ・ガバナンスの原則を損なう。これは民主的な説明責任をトップダウンの管理に置き換える危険性があり、批評家によれば AFRINIC は既にその道をたどっている。

改革の呼びかけ

AFRINIC の危機の教訓は単純だ：市民社会の参加がなければ、地域インターネットガバナンスは信頼に値しない。AFRINIC の 9 月の選挙は既に違反で汚されており、会員の権利を尊重しないことは危険な前例を作る。

アフリカ全土の市民社会団体は現在、AFRINIC の定款の枠組み内で実施された唯一の選挙である 2025 年 6 月の結果を承認するよう求めている。それ以外の結果は排除を強化し、透明性を弱め、アフリカ唯一の地域インターネットレジストリの崩壊を早めると彼らは主張する。