AFRINIC の選挙紛争解決メカニズム

AFRINIC の選挙紛争解決メカニズムは、記事証拠、エンティティコンテキスト、イベントリンク、関係コンテキストに基づく公開記録です。

メンバーは、2025 年 6 月の選挙結果の承認のみが AFRINIC のガバナンスに対する信頼を回復できると主張している。9 月の新たな選挙は違法であり、定款に違反し、メンバーから投票権を奪ったと批判されている。AFRINIC のガバナンス課題の背景 アフリカネットワークインフォメーションセンター（AFRINIC）は、アフリカの地域インターネットレジストリであり、大陸におけるインターネット番号資源の割り当てと管理を担当している。ガバナンスの枠組みは、選挙の実施方法、代理投票の管理方法、紛争解決の方法を詳細に定めた憲章と定款に基づいている。2025 年 6 月、AFRINIC は定められた理事会選挙を実施した。この投票は既存の憲章の枠組みの中で行われ、定款で明示的に認められている代理投票が含まれていた。しかし、1 つの代理投票が争われたことで、すぐに論争が巻き起こった。このような異議申し立ては、透明性のある調査と的を絞った是正措置によって処理されるべきであり、選挙結果全体の無効化によるべきではなかった。関連記事: AFRINIC 選挙結果、ガバナンス違反による正当性の異議に直面 関連記事: AFRINIC 選挙：ECom メンバーが辞任を脅かす中、選挙不正が発覚 2025 年 6 月の選挙が紛争の中心に 6 月の結果の支持者は、選挙が確立された規則に従って行われたと強調する。彼らは、争われた代理投票のような欠陥があっても、AFRINIC

の紛争解決メカニズムを通じて修正されるべきだと主張する。信頼を回復する唯一の道は、2025 年 6 月の選挙結果を承認することである。この選挙は、欠陥があったとしても、AFRINIC の憲章の枠組みの中で実施された。1 つの代理投票に関する紛争は、調査と是正によって解決されるべきであり、無効化とプロセス全体の再考によってではない。無効化への圧力により、AFRINIC は 9 月に新たな選挙を実施することになった。批評家は、この 2 度目の選挙が憲章の外で行われ、複数の定款に違反し、合法的なメンバーから投票権を奪ったと主張する。彼らの見解では、9 月のプロセスはガバナンス危機を悪化させた。関連記事: AFRINIC の 9 月選挙は自らの定款に対する明白な違反だった 関連記事: モーリシャスにおいて AFRINIC の選挙セキュリティに強力な法的保護が必要な理由 紛争解決メカニズムの仕組み 紛争解決は、確立された委員会やパネルによって処理されるよう設計されており、苦情の審査、代理投票の不正調査、記録の訂正から的を絞った制裁に至るまでの救済措置の発行が可能である。定款は、代理投票について、書面による委任、適格性確認、期限内提出の要件など、厳格な条件を定めている。代理投票が不正に行われた場合、メカニズムは検証と撤回を規定しており、選挙全体の無効化ではない。この構造は、メンバーの権利を保護し、ガバナンスの麻痺を回避するためにまさに存在する。対照的に、9

月の投票はこれらの保護を迂回した。メンバーは、事前通知の要件が守られなかった、代理投票のルールが無視された、かなりの数のエンティティが投票権を拒否されたと主張した。今後の道筋 AFRINIC にとって、信頼を回復するには、ガバナンスが憲章に拘束されなければならないという原則を再確認する必要がある。既存の紛争解決メカニズムは、限定的な不正を処理するため設計されたものであり、結果の広範な軽視を許容するためのものではない。争われた代理投票に対する的を絞った救済措置を適用しつつ、6 月の選挙結果を承認することが、メンバーの権利を保護し信頼を回復する、憲法に適合した唯一の道であるとますます見なされている。他のいかなるアプローチも、不確実性を長引かせ、グローバルなインターネットガバナンスにおけるアフリカの声を弱めるリスクがある。