AFRINIC の危機：ICANN と Cloud Innovation の権力闘争

「AFRINIC Crisis: ICANN and Cloud Innovation in power struggles」は、公開された証拠によってインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性と関連付けられているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC は、ガバナンスの崩壊により麻痺し、信頼できる選挙を実施できない機能不全のレジストリとして描かれており、その 3 番目に大きなメンバーが解散を要求するに至っている。

• ICANN の積極的な介入――承認取り消しの脅威から委任状メカニズムの弱体化に至るまで――は、中立的な監督というより、静かな権力掌握にしか見えない。

危機にあるレジストリ：異議の唱えられた投票が選挙を台無しにする

2022 年以来、AFRINIC– アフリカの地域インターネットレジストリ（RIR）– は取締役会なしで運営されており、ガバナンス体制が空席のまま数年にわたる裁判所の介入を引き起こしている。2025 年 6 月 23 日、異議が唱えられた 1 つの委任状投票により、選挙全体が無効となり、何百もの有効な投票が踏みにじられた。これは、管財人管理下に入って以来、裁判所が承認した最初の理事会選挙であり、最終的に甚大な損失に終わった。これにより民主的なプロセスが機能不全に陥り、レジストリが最も基本的なガバナンス業務さえ処理できるのか、深刻な疑念が生じている。

あわせて読みたい：独占暴露：AFRINIC の法的措置で実際に利益を得ていた者を明らかにする書簡
あわせて読みたい：選挙前の混乱の中、AFRINIC 調査を阻止されたモーリシャスの裁判官

Cloud Innovation：必要なリセットの最前線に

AFRINIC の 3 番目に大きなメンバーとして、Cloud Innovation は積極的に改革を追求してきた。2023 年の管財人管理開始から、裁判所が監督する選挙への法的支援、AFRINIC 安定化のためのリソース動員に至るまで。選挙の崩壊が修復不可能なガバナンス障害を示すと受け入れ、同社はモーリシャス最高裁判所に正式な清算請求を提出し、AFRINIC に対し 2025 年 7 月 24 日を回答期限と定めた。内部改革への動きとして始まったものは、今や解散の領域に入っている。Cloud Innovation はこれを必要なリセットと見なし、アフリカの IP 資源管理を守り、より説明責任のある後継組織への道を開くことを目指している。

ICANN：制御を失うのか、それとも静かな権力掌握を開始するのか？

理論上、インターネット識別子の中立的な管理者であるICANNは、AFRINIC の内部問題に断固として介入してきた。緊急のガバナンス改革がなければ承認を取り消すと脅している。その介入は、透明性を要求する裁判所への提出、メンバーへのメール送信、委任状に関する警告の発出などで激化している。さらに、ICANN が全ての委任状の禁止――特に一般委任状の拒否――を主張し、ICP-2 への準拠を迫っていることは、選挙の公平性を追求しているというよりは、AFRINIC の運営管理を中央集権化しようとする策略に映る。この静かな権力掌握は、不安を掻き立てる疑問を提起する：ICANN はインターネットの安定性を守っているのか、それともグローバルな監督を追求する中でアフリカのボトムアップガバナンスを損なっているのか？

アフリカのインターネットの将来にとって最善のガバナンスとは？

AFRINIC の機能不全は、既にアフリカの IP 資源管理――54 カ国のデジタルインフラと開発の中心要素――を危険に晒している。Cloud Innovation の解散推進はガバナンス崩壊によって正当化されるかもしれないが、問わねばならない：解散はより強固な監督をもたらすのか、それともNRO/ICANN の下で、地域的な説明責任がより希薄な別の構造に欠陥モデルを置き換えるリスクがあるのか？ICANN の脅迫と介入は技術的安定を取り戻すかもしれないが、信頼、自律性、包括性にとってはどのような代償を払うのか？地域が後継組織を待つ中、重大な緊張が残る：ガバナンスは真に包括的なプロセスによって回復されるのか、それともトップダウンの指令によって押し付けられるのか。