AFRINIC は 6 月の投票中止後、有効な選挙を実施できるのか？

AFRINIC は 6 月の投票中止後、有効な選挙を実施できるか？は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 委任状をめぐる紛争が 6 月の選挙を中断させ、何百人ものメンバーが投票権を奪われました。
• 批評家たちは、新しい規則がモーリシャス法と AFRINIC の定款に違反していると主張しています。

争われた投票が法的措置を加速させる

AFRINIC は、1 件の委任状をめぐる紛争の後、最後の理事会投票を突然中止しました。この中止により、直接会場に足を運んだ人を含む多くのメンバーが投票できなくなりました。その後、弁護士や業界団体はこの措置を違法だと非難し、メンバーから基本的な投票権を奪い、プロセスへの信頼をさらに損なったと主張しています。

その影響はより深刻な問題を浮き彫りにしました。AFRINIC は数ヶ月にわたり、裁判所が任命した暫定管理人の下にあり、選出された理事会も CEO も存在しません。批評家たちは、投票を中止する決定は憲法上の要件を無視し、さらなる不安定さを生み出したと考えています。観測筋は、委任状の排除はモーリシャス会社法に反していると指摘しています。同法は、メンバーが代理人を指名する権利を明示的に保護しています。アナリストはまた、選挙の公正性に関する国際的な懸念に言及し、AFRINIC の行動は、支配のために合法性が犠牲にされる組織の行動を反映していると警告しています。

関連記事：Cloud Innovation、AFRINIC の解散を要求、「不可能な」選挙基準の後に
関連記事：暴露：AFRINIC の訴訟で実際に利益を得ていたのは誰かを明らかにする手紙

AFRINIC のガバナンスにおける正当性の危機

批評家たちにとって、AFRINIC のガバナンスはもはや修復不可能なほど損なわれています。争われた委任状を理由に有効な選挙を無効にしたことで、定款やモーリシャス法を遵守する能力に対する信頼が損なわれました。メンバーは、これが基本的な権利の軽視を示していると考えており、説明責任の欠如が公平性と透明性に関する長年の懸念を強めています。

適切な協議と監視が欠けているため、投票を新たに試みようとしても、法廷で争われる可能性があります。観測筋は、明確さがなければプロセスが再び無効化される恐れがあり、すでにレジストリの信頼性を損ない、アフリカのインターネットリソースの安定したガバナンスに依存する人々を苛立たせている機能不全が長引くだけだと警告しています。

Cloud Innovation および他の利害関係者は、AFRINIC がもはや単独で信頼できる選挙を保証することはできないと主張しています。彼らは、ICP-2 の枠組みの下で、別の地域インターネットレジストリがその機能を引き継ぐような監督が、唯一の現実的な解決策であると強調しています。これらの措置が取られない限り、AFRINIC のプロセスは法的に脆弱なままであり、その正当性は損なわれ、アフリカ大陸のデジタルの未来はますます不確実になります。