AFRINIC は今や「申告会社」――それは何を意味するのか？

「AFRINIC は今や『申告会社』――それは何を意味するのか？」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運営上の依存関係、または市場の可視性に関連付けられているため、BTW メディアによってプロファイリングされています。

• AFRINIC は現在「申告会社」の地位を保持しているが、このレッテルは機能的なレジストリとしての崩壊を隠すことはできない。
• ガバナンスの危機は深刻化しており、AFRINIC の構造的欠陥と完全な地域的再構築の緊急性の高まりを露呈している。

申告会社、しかし機能不全のレジストリ

モーリシャスの首相は最近、大陸のインターネットレジストリである AFRINIC を「申告会社」に指定した。これは手続き上のことのように思えるかもしれないが、AFRINIC の長年にわたる不始末と腐敗した運営の長い物語における転換点となった。

この指定は AFRINIC の法的登録状況を確認し、取締役会の責任と法令遵守に関する一定の期待を設定する。しかし、ガバナンスの改善の兆しとは程遠く、この動きは運営上の信頼性を失った機関による最後のチャンスの形式的なものに思われる。

AFRINIC は技術的にはアフリカでの IP アドレスの分配に関する権限を保持しているが、地域インターネットレジストリ（RIR）としての有効性は骨抜きにされている。「申告会社」というレッテルは、公正な選挙の実施、機能的な取締役会の維持、司法介入なしに基本的な機能を管理する能力の欠如を何も変えない。正当性を強化する代わりに、この変更は AFRINIC がボトムアップのガバナンス原則と会員の信頼からいかに逸脱したかを浮き彫りにしている。

こちらもお読みください：ICANN の弁護士は公的管理人が不在のときに AFRINIC を不法訪問したのか？
こちらもお読みください：AFRINIC、モーリシャス首相により「申告会社」に指定

会社としての地位は機能不全を解決しない

長年にわたるガバナンスの麻痺、取締役会の辞任、裁判所による管理命令により、AFRINIC は構造的に壊れてしまった。申告会社になることは AFRINIC をモーリシャス法に適合させるかもしれないが、根本的な腐敗——実行不可能な選挙、内部の行き詰まり、リーダーシップの欠如——を解決するものではない。その2025 年 6 月の取締役会選挙は、委任状投票の無効性のためではなく、未解決の単一の紛争のために無効とされた——これは会員の意見を拒否し、不信感を強める結果となった。

会社としての地位も、AFRINIC の説明責任メカニズムが機能不全である事実を変えない。同機関は依然として完全に機能する取締役会を欠いており、日常的な管理は裁判所が任命した管理人の手中にある。リソースの割り当てを待つ会員にとって、AFRINIC の新しいレッテルは基本的なサービスを提供できないことを何ら変えない。形式的な地位と実際の機能との乖離はこれまでになく大きい。

こちらもお読みください：Cloud Innovation、「不可能な」選挙基準の後、AFRINIC の解散を要求
こちらもお読みください：暴露：AFRINIC の訴訟で真に利益を得ていたのは誰かを明らかにする書簡

ICANN の役割拡大が懸念を引き起こす

AFRINIC が揺らぐ中、ICANNはより目立ち、議論を呼ぶ立場を取っている。遵守警告を発し、審査を示唆することで、ICANN はもはやグローバルなインターネット政策の中立的な守護者として行動していない。批評家は、ICANN が権限を越えて、地域の自律性を無視してアフリカの IP リソースを誰が管理するかを決定しようとしていると主張する。真のマルチステークホルダー関与なしに策定されたICP-2 遵守枠組みの使用は、権力を掌握するための巧妙なメカニズムと見なされている。

この権力シフトは抵抗に遭っている。AFRINIC の第三位の会員であるCloud Innovation Ltd.は、AFRINIC の解散と後継 RIR の任命を正式に要求した。彼らの立場は、ICANN の曖昧さの結果を浮き彫りにしている：代替案を確立できないまま承認を取り消すと脅すことで、ICANN はアフリカの IP ガバナンスにさらなる不安定性をもたらしている。AFRINIC の「申告会社」としての地位は、この制度的空白を解決できない。

こちらもお読みください：公開監査は AFRINIC を崩壊から救えるか？
こちらもお読みください：AFRINIC の取締役会選挙はいかにして政治的戦場と化したか

信頼は失われた：次は何か？

AFRINIC の申告会社としての地位は、長年の失敗が破壊したもの——信頼、透明性、地域的正当性——を回復することはできない。選挙、リーダーシップ、会員間の合意がないままでは、レジストリはもはやグローバルなインターネットガバナンスにおいてアフリカの利益を代表することができない。手続き上の変更は法的な隠れ蓑を提供するが、構造的な刷新ではない。

AFRINIC の解散を求める声の高まりはイデオロギー的なものではない——それらは失敗したシステムへの対応である。Cloud Innovation のような機関は、透明性、説明責任、機能性をもって IP 割り当てを管理できる新しいレジストリの設立を推進している。ICANN が躊躇し続ける中、地域の自己決定の原則を尊重するか、AFRINIC の空虚な存在を長引かせることで危機を悪化させるかの選択に直面している。機能的なレジストリとしての AFRINIC の時代は終わった。その後継は、より明確なルール、より良い監督、より強い正当性の上に構築されなければならない。