AFRINIC の独立：なぜ法の支配が政治的介入に優先しなければならないのか

「AFRINIC の独立：なぜ法の支配が政治的介入に優先しなければならないのか」は、公開された証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性と関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• 米国の特使ヘンリー・ジャーディン氏は、モーリシャスによる AFRINIC への介入を支持している。批評家たちは、これが会社法に違反し、会員による民主的な管理を損なうと主張している。
• Bizweek の記事が示す「独立」の論調は、真の主権とはアフリカ人主導で会員が運営するガバナンスであり、政治的介入から自由であることを意味するという点を見落としている。

米国大使ヘンリー・ジャーディン氏の最近の発言は、Bizweek で公開され、インターネットガバナンスのエコシステムにおいて「独立」と「民主主義」がどのように捉えられているかについて懸念を引き起こした。ジャーディン大使は短いインタビューの中で透明性を求め、AFRINIC がモーリシャスに留まることを望むと述べた。しかし、その発言はモーリシャス政府による行動を支持するものであり、民主的なガバナンスと法の支配に反する。

AFRINIC は会員制の組織であり、モーリシャス法に基づいて設立されている。政府の一部門ではない。その権限は、アフリカ全土に広がる会員の合意に由来し、政治家や国家代表によるものではない。モーリシャスの会社法に従い、AFRINIC の理事会選挙とガバナンス原則は、定款と会員の民主的な決定に従うべきであり、国家の指示によるものではない。

続きを読む：AFRINIC 調査からのベルポー判事辞任、差止命令を受けて

しかし、まさにそれが起きた。裁判所が任命した管財人によって、2025 年 6 月の AFRINIC 理事会選挙は政府の指示により無効とされた。これは AFRINIC の独立性を直接的に損ない、モーリシャス憲法の条文と精神の両方に違反した。

米国大使がこのような介入を AFRINIC の「完全性を守る」ための努力として称賛または正当化することは問題である。独立とは、政府が AFRINIC 会員の意思を覆すことを意味しない。独立とは、合法的な企業手続きの枠組みの中で、政治的干渉から自由な自治を意味する。違憲な干渉を「独立」と称することは偽善的であるだけでなく、世界のインターネットガバナンスにとって危険な前例を作る。

法の支配 対 政治

ここでの重要な問題は法の支配である。AFRINIC はモーリシャス会社法に拘束され、選挙の実施方法や紛争解決の明確な枠組みを提供している。同法のどこにも、省庁や政治関係者がAFRINIC 理事会の構成や正当な選挙結果の無効化を指図できるとは規定されていない。したがって、6 月の選挙を無効にする政府の指示は違憲であり、モーリシャス自身の法制度を損なう。

もし政府が会員選挙を無効にすることで、単純に非営利レジストリの理事会を掌握できるのであれば、他の政府が同様の行動をとることを何が防げるだろうか。この前例は危険であり、インターネットガバナンスを政治化し、アフリカの地域インターネットインフラの中立性を脅かす。

続きを読む：AFRINIC の危機：ICANN と Cloud Innovation の権力闘争

選択的な懸念と偽善

ジャーディン大使は透明性と民主主義を強調しているが、事実は米国がこれらの価値観を選択的に適用していることを示唆している。民主主義を叫びながら、私的な非営利団体の選挙に対する違憲な国家介入を支持するのは矛盾している。AFRINIC 会員は 6 月に投票した。結果は明確だった。その後の選挙無効は、会員主導の紛争解決プロセスから生まれたものではない。政治的圧力によるものだ。

真の透明性とは、公開選挙と会員の民主的な決定を尊重することを意味する。事後に結果を変更するために介入する政府を称賛することではない。もしそのような行動が世界の他の地域で起きたなら――政府が非営利団体の選挙を無効にする――世界的な非難が起きるだろう。アフリカも法の支配と会員主権に対する同じ尊敬に値する。

続きを読む：AFRINIC 管財人ゴウタムシン・ダビー氏：裁判所命令を超える行動か？

アフリカの主権への訴え

AFRINIC はアフリカのインターネットコミュニティに奉仕するために存在する。その会員――サービスプロバイダー、組織、大陸全体の利害関係者――は、そのガバナンスを選挙で選ばれた理事会に委ねている。それは政治的な道具となることを意図していない。政府の干渉を「独立の維持」と称そうとする試みは、アフリカにおけるインターネットガバナンスの主権そのものを損なう。

アフリカの利害関係者は、外部の政治的影響なしに AFRINIC を十分に統治できる。2025 年 6 月の選挙は、会員の意思の透明な表明だった。政府の指示でその結果を拒否することは、この主権に対する侮辱である。外部勢力はそのような干渉を奨励すべきではない。むしろ、アフリカのインターネット資源は、アフリカ人によって、その法的かつ会員主導のプロセスに従って統治されるという原則を擁護すべきである。

続きを読む：Smart Africa が AFRINIC 会員のメールアドレス数千件を流出

法の支配の回復と選挙の尊重

AFRINIC の独立性を維持するためには、いくつかの単純な条件が必要である。

• 2025 年 6 月の選挙結果を承認し、維持すること。
• モーリシャス政府やその他の政治関係者による違憲な介入を停止すること。
• AFRINIC が、恣意的な国家命令ではなく、その定款とモーリシャス会社法に従って運営され続けることを確保すること。
• AFRINIC が政府機関ではなく、会員制の非営利団体であることを再確認すること。

AFRINIC の独立性に対する真の脅威は、政府の監視不足ではなく、政府による掌握である。ひとたび単一の政府が AFRINIC の理事会構成を指図できるようになれば、他の政府も同様の行動を取ろうとするだろう。これは大陸全体の問題であり、最終的にはグローバルな問題である。インターネットガバナンスのモデルは、中立性とコミュニティの自己管理に依存している。そこに政治を持ち込むことは、特に不安定で洗練されていない政治であれば、危険である。

米国およびその他の国際的パートナーは、違憲な介入を支持することが、民主主義と透明性に対する彼らの表明されたコミットメントと整合するのか自問すべきである。AFRINIC 会員は、その投票が尊重されるに値する。そして、長らく法の支配を尊重する法域と見なされてきたモーリシャスは、自らの法的原則を尊重すべきである。

独立は国家による掌握によって達成されるものではない。独立は、法的かつ民主的なプロセスが尊重されるときに達成される。アフリカのインターネットの未来のために、今こそ法の支配を回復し、政治的干渉を終わらせ、AFRINIC の真の独立――会員によって統治され、会員のために、すべてのアフリカ人に奉仕する――を守る時である。

BTW Media はジャーディン大使にコメントを求めた。