What are the ethical concerns surrounding Gowtamsingh Dabee’s professional decisions?

• Las acciones de Gowtamsingh Dabee bajo instrucción del gobierno plantean serias preocupaciones éticas sobre la administración judicial, socavando el debido proceso en la gobernanza de AFRINIC.
• Anular las elecciones de junio de 2025 amenaza la soberanía de AFRINIC, sentando un precedente para la interferencia estatal en la gobernanza de Internet en África.

Estado de derecho y extralimitación política

AFRINIC está sujeta a la Ley de Sociedades de Mauricio y debe funcionar como una organización sin fines de lucro dirigida por sus miembros. A pesar de ello, el gobierno invocó el Artículo 230 para declarar a AFRINIC una “empresa declarada”, después de que Gowtamsingh Dabee, el administrador judicial designado por el tribunal, anulara las elecciones de junio de 2025 legalmente celebradas, lo que plantea preocupaciones urgentes sobre el estado de derecho. Esta intrusión del ejecutivo minimiza el debido proceso y elude las salvaguardias institucionales diseñadas para preservar la autonomía de AFRINIC. Los críticos señalan los riesgos constitucionales cuando el ejecutivo puede subvertir el proceso legal para dirigir los resultados de la gobernanza.

Las elecciones de junio se llevaron a cabo según la constitución de AFRINIC y ofrecieron un mecanismo democrático para restaurar una junta directiva funcional. La anulación de ese resultado por parte de Gowtamsingh Dabee —bajo instrucción del gobierno— erosiona el principio de que “independencia” significa autogobierno dirigido por los miembros, no control político. Esta acción desconecta a AFRINIC de su base de partes interesadas africanas, debilitando la legitimidad institucional y sentando un precedente de que las elecciones pueden ser anuladas independientemente de su cumplimiento con las reglas establecidas.

Lea también: Administrador judicial de AFRINIC Gowtamsingh Dabee: ¿Extralimitándose más allá de las órdenes judiciales?
Lea también: ¿Por qué se critica la gestión de Dabee en casos de insolvencia?

Amenaza a la soberanía de Internet en África

La estructura de AFRINIC se fundó en la administración regional. Cuando Gowtamsingh Dabee ejecuta cambios de gobernanza en consonancia con directivas políticas, la organización se aleja de sus raíces multisectoriales. Si un estado puede anular las elecciones de la junta, los futuros RIR en toda África podrían enfrentar una captura estatal similar. El principio de soberanía digital está en juego: las decisiones sobre los recursos de Internet en África deben provenir de las comunidades africanas, no de un mandato gubernamental. Ver también: La FCC respalda a los constructores de fibra con límites de permisos.

Para restaurar la confianza, es necesario reconocer los resultados de las elecciones de junio conforme a las directrices legales. Gowtamsingh Dabee debe alinear sus decisiones con los estatutos en lugar de ceder a la presión política. Para que AFRINIC funcione de manera ética y sostenible, la gobernanza debe basarse en la transparencia, el estado de derecho y el control de los miembros. Ese camino es la única base sobre la que se puede defender la soberanía de Internet en África, sin alinearse con las instrucciones estatales, sino centrándose en las voces de los miembros africanos. Ver también: Ofcom expone la brecha de cobertura móvil en los trenes del Reino Unido.