- OpenAI cree que el New York Times hackeó ChatGPT y otros sistemas de IA para proporcionar pruebas engañosas
- El New York Times ha acusado a OpenAI de infracción de derechos de autor en el entrenamiento de sus robots
Las empresas de tecnología y varios titulares de derechos de autor, incluidos músicos y editores, han estado debatiendo si el entrenamiento de IA infringe la ley de derechos de autor. El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft, acusándolos de usar millones de artículos sin permiso en el entrenamiento de robots. OpenAI argumentó que el New York Times "hackeó" su ChatGPT y otros sistemas de IA para proporcionar pruebas engañosas para demandas
Un debate
Afirmando que el New York Times había violado flagrantemente los términos de uso de OpenAI a través de 'indicaciones engañosas' que hicieron que la tecnología copiara su material, OpenAI pidió a un juez federal que desestimara parte del contenido del Times y presentara una nueva demanda en su contra. OpenAI cree que las acusaciones del New York Times no son ciertas, sino que el New York Times contrató a alguien para hackear los productos de OpenAI.
Quién tiene razón
El New York Times dijo en un comunicado que, en respuesta a las falsas afirmaciones de OpenAI, simplemente estaban buscando pruebas de robo y copia de obras protegidas por derechos de autor. Desde diciembre del año pasado, The New York Times ha demandado a OpenAI y Microsoft, acusándolos de usar millones de artículos sin permiso para entrenar chatbots que proporcionan información a los usuarios. Existen argumentos similares con muchos otros titulares de derechos de autor, pero las empresas tecnológicas no reconocen que haya infracción en el entrenamiento de robots.
El tribunal aún no ha emitido un fallo definitivo.
Lea también:Mistral de Francia lanza Le Chat para desafiar a ChatGPT