Resumen

  • La crisis de gobernanza de AfriNIC Ltd no fue un fallo repentino: la correspondencia ASO/NRO del 21 de marzo de 2023 ya documentaba la ausencia de un consejo funcional meses antes de la orden de administración judicial del 12 de septiembre de 2023.
  • La sentencia de la Corte de Apelación Civil [2024] SCJ 473 registra las conclusiones de un consejo sin quórum y sin director general, y anuló el recurso presentado por Eshun por falta de una resolución de consejo con quórum.
  • La cadena de remedios posterior mezcla pasos verificados —el nombramiento del receptor y la declaración de "declared company" bajo el artículo 230 el 18 de julio de 2025— con pasos aún sin verificación: las elecciones del consejo, las conclusiones del inspector y la sentencia sobre la solicitud de terminación SC/COM/MOT/000757/2025.

La advertencia que no detuvo nada

La correspondencia de la ASO y el NRO fechada el 21 de marzo de 2023 documentó la ausencia de un consejo funcional en AfriNIC y propuso la reengagement con la comunidad para reducir el riesgo de captura. El Consejo de ICANN respondió el 24 de abril de 2023 apoyando la asistencia. Ninguno de estos instrumentos tenía poder de mando sobre la sociedad mauriciana; eran señales de detección sin palancas de prevención.

Cinco meses después, el 12 de septiembre de 2023, el Tribunal Supremo de Mauricio dictó la orden de administración judicial y nombró al Official Receiver (Vasoodayven Virasami, posteriormente Gowtamsingh Dabee) bajo el artículo 178(2)(c) de la Ley de Sociedades de 2001. ICANN reconoció públicamente el nombramiento el 22 de septiembre de 2023 y ofreció asistencia experta.

El defecto adjudicado

La sentencia [2024] SCJ 473, de la Corte de Apelación Civil, fechada el 15 de octubre de 2024, registra los hallazgos centrales: no había consejo con quórum y no había director general. El tribunal anuló el recurso interpuesto por Eshun porque no existía una resolución de consejo con quórum que lo autorizara. Este es el punto de diagnóstico: la estructura de gobierno interna había dejado de funcionar hasta el punto de que ni siquiera podía producir el acto corporativo necesario para litigar.

La detección externa, tardía

El instrumento de detección más potente llegó después del diagnóstico: el Aviso General Nº 1045 de 2025 de Mauricio (18 de julio de 2025) declaró a AfriNIC "declared company" bajo el artículo 230 de la Ley de Sociedades, encomendando a un inspector investigar los hechos que condujeron a la administración judicial. El tribunal, en su orden del 26 de junio de 2025, fijó el 30 de septiembre de 2025 como plazo para las elecciones del consejo. Las asignaciones de IPv4 e IPv6 se reanudaron excepcionalmente el 1 de julio de 2025.

Remedios verificados y remedios nominales

El estándar forense aplicado aquí distingue remedios durables de remedios nominales por tres criterios: que estén ordenados por un tribunal, que sean verificables de forma independiente y que estén completos en su resultado. Dos pasos cumplen los tres criterios: el nombramiento del receptor y la declaración del artículo 230. Tres no: la finalización de las elecciones del consejo, las conclusiones del inspector y la sentencia sobre la solicitud de terminación de la administración judicial, presentada por el receptor el 8 de octubre de 2025 (causa SC/COM/MOT/000757/2025), con vista fijada para el 26 de noviembre de 2025.

En el registro público localizado no hay sentencia publicada que conceda o rechace la terminación, y los instrumentos de gobernanza más recientes de AFRINIC (julio-septiembre de 2026) divergen en cómo citan el consentimiento del receptor.

Fuentes